在整套图纸中和这张一样,包括普通照明回路都加了300mA的漏电保护,大家谈谈看法。
在整套图纸中和这张一样,包括普通照明回路都加了300mA的漏电保护,大家谈谈看法。
在整套图纸中和这张一样,包括普通照明回路都加了300mA的漏电保护,大家谈谈看法。
在整套图纸中和这张一样,包括普通照明回路都加了300mA的漏电保护,大家谈谈看法。
一、较小的住宅每户的总开关,我有时会采用RCD漏电保护;哪条规范说照明不能用RCD??有人会说,插座回路故障了,至少还可以靠照明来维修。也不算错,可是理由太软弱无力。
二、关于消防设备回路,也只是不应采用RCD动作于跳闸;而RCD若动作于信号,应该还是允许的。
三、我觉得照明回路设置RCD,更可能是为了提高短路灵敏度。
我国的规范并没有规定照明回路不许加漏电,只是为了节约考虑吧
我国的规范并没有规定照明回路不许加漏电吧!之所以不要加我想大概是为了节约吧!谁让咱穷呢!
我国的规范并没有规定照明回路不许加漏电,只是为了节约考虑吧
我国的规范并没有规定照明回路不许加漏电吧!之所以不要加我想大概是为了节约吧!谁让咱穷呢!
我国 的规范没有规定照明回路不许加漏电,但是应急照明明文规定不许用漏电开关的啊. 这法国人就不怕在火灾逃生时漏电开关动作应急照明断电吗? |
加漏电就加漏电吧(不从经济方面考虑)
你说干嘛要加个300的(在末端!!)
300mA是非常让人费解的,按照国内做法,应该就是30mA,space是不是相当于备用?他的做法好象可以理解为末端全加300的,不理解。如果理解为防电气火灾,是否可以理解为:由于一般情况下,漏电不会达到300,而是当火灾时某末端线路损坏,自动跳闸,从而保证其他回路正常供电?也许是国外关于应急照明的做法与国内在思路上有本质不同吧。思考:国内做法,如果应急照明线路火灾时出现焦化等,能否把故障范围限制在最小?
相关推荐