经常看到图纸，配电采用4*10+1*6或3*16+1*10等，其pe线截面按照设计规范，是不合要求的，问之，回答省钱，一直这样做的，没出问题过，谁能举一个计算实例，验证以下这样的设计能否满足短路时热稳定和接地故障灵敏度的要求？另外，如果这样的的电缆不合设计要求，厂家为何还要生产呢？
经常看到图纸，配电采用4*10+1*6或3*16+1*10等，其pe线截面按照设计规范，是不合要求的，问之，回答省钱，一直这样做的，没出问题过，谁能举一个计算实例，验证以下这样的设计能否满足短路时热稳定和接地故障灵敏度的要求？另外，如果这样的的电缆不合设计要求，厂家为何还要生产呢？
2楼
对于PE线的截面选择,规范上有明确规定的.
<16的,与相线截面相同.
16< <35的按16计算.
>35的按相线的一半选择
回复
3楼
实际的做法同意2楼,,
谁能举一个计算实例，验证以下这样的设计能否满足短路时热稳定和接地故障灵敏度的要求？
期待ing!!!
回复
4楼
回复
5楼
4*10+1*6或4*16+1*10中，6或10指的是中性线截面而非PE线截面
回复
6楼
以下是引用LJM在2004-6-28 14:56:00的发言：
4*10+1*6或4*16+1*10中，6或10指的是中性线截面而非PE线截面
并非这样，10为pe线，即使为中性线也是不合设计规范的，鼻山等斑竹呢？也不来发表下意见，困惑ing
回复
7楼
TN系统，PE需要流过接地故障电流，所以不能太小，需要满足热稳定检验。
回复
8楼
保护线截面为1/2相线截面的电缆是有可能满足短路时热稳定和相—保短路灵敏度的要求的，只要电缆末端预期相—保短路电流不小于1.3倍自动开关瞬动脱扣器动作电流，而这在电缆长度较短时是有可能的。
回复
9楼
对于PE线的截面选择,规范上有明确规定的.
<16的,与相线截面相同.
16< <35的按16计算.
>35的按相线的一半选择
回复
10楼
同意9楼和2楼的看法，PE线还有在距离远时是需要重复接地的。
回复
11楼
对于PE线的截面选择,规范上有明确规定的.
<16的,与相线截面相同.
16< <35的按16计算.
>35的按相线的一半选择
一般情况下是这样，但有特殊情况
回复
