我看了前面一个关于照明线路的帖子，认为以下结论比较重要（也供大家一起讨论）：一、照明线要设置PE线吗？答：（一）当该回路中有灯具安装高度低于2.4米时，施工规范要求该灯具金属外壳、底座要接地。方便起见，照明线路中若多一根PE线，便于灯具接地。（二）、爆炸火灾危险场所建议专设PE线；（三）、卫生间的排气扇如果通过插座接入照明回路，也应设PE线。（四）地方有土规定的（如深圳），也只有设。
我看了前面一个关于照明线路的帖子，认为以下结论比较重要（也供大家一起讨论）：
一、照明线要设置PE线吗？
答：（一）当该回路中有灯具安装高度低于2.4米时，施工规范要求该灯具金属外壳、底座要接地。方便起见，照明线路中若多一根PE线，便于灯具接地。
（二）、爆炸火灾危险场所建议专设PE线；
（三）、卫生间的排气扇如果通过插座接入照明回路，也应设PE线。
（四）地方有土规定的（如深圳），也只有设。
二、撇开上述PE线，蓄电池灯具到底是几根线？
答：“一对一”可控的蓄电池灯具回路，或者不可控的蓄电池灯具回路，线路是2根。
“一对多”（指1个开关控制多个灯）的可控的蓄电池灯具回路，线路是3根。
三、应急照明控制最容易忽视的问题？
答：（一）当蓄电池灯具与非蓄电池灯同装于应急照明回路时，二者的控制开关（指跷板开关）必须分开设置；
（二）当用断路器来做为灯具的开断时，蓄电池灯具与非蓄电池灯必须分设在不同回路。
（三）消防发生时，如果蓄电池灯具不能满足照度要求，就必须设置消防室自动启动应急照明。
12楼
以下是引用wxx15在2003-9-21 0:23:19的发言：
大鼻山兄的看法，大多数同意。不过在工程设计中切记不可钻牛角尖，实际上防爆灯具都数是通过PE线接地的。另外“当用断路器来做为灯具的开断时，蓄电池灯具与非蓄电池灯必须分设在不同回路”也不尽然。
哈哈，看看，马上就有人反对了。
“当用断路器来做为灯具的开断时，蓄电池灯具与非蓄电池灯必须分设在不同回路”，为何如此，你仔细想想吧（我现在有事，回头细说）。很多人把充电线简单地置于断路器之前，这是不妥当的，因为此时充电线失去保护。
回复
13楼
以下是引用麦克白在2003-9-21 8:51:58的发言：
1。我记得规范上好象规定应急照明应是专用回路，不应和普通灯具共用回路。有人写文章强调过这一点；
2。充电线置于断路器之后同样有问题。我觉得置于照明箱总断路器之后会好一点。这里面存在一个重要性取舍的问题。我们这里还有这样一种做法，提供大家讨论一下：充电线置于总断路器之前，但加熔断器保护。此种做法多见于小型工业厂房，此熔断器装在开关柜内。
3。防爆灯具之所以不赞成用导线，原因主要在于：电缆的绝缘要比导线要好一点；导线外皮在施工时可能损伤或使用时间较长后绝缘下降。此外我个人认为还有隔离密封的问题，但这涉及到防爆施工工艺，不是三言两语能够说清。用导线的时侯，请大家切记要用钢管全程保护（全程很重要啊），钢管和灯具、防爆接线盒均采用螺纹连接。
1。此处普通灯具是指不带蓄电池的灯具（但接在应急回路），并非指接在普通回路的灯具。
2。如果用断路器控制蓄电池灯，必须考虑关灯后，充电和保护兼顾的问题 ；
3。关于防爆场所的PE线，我一直推荐（而非反对）是采用3根线（请看我前面所述）。只不过，对于初学者而言，我们必须告诉他，这样做到底是规范规定，还是个人推荐，这是原则性问题。
回复
14楼
我觉得既然现在都在力推三相五线制，那么只要能够接的地方PE线都要接上，在成本上多不了多少
回复
15楼
麦兄（弟），言之过重了。我来此坛，也才两天，和所有人都是素昧平生，和所有人无缘无仇，更何况兄弟你。我刚翻了一下我前面回帖，发现确实一些地方用语不当，已修正。
我平生喜欢追根究底，引经据典，所以言语得罪了兄弟，还请包涵。我看兄弟你也是一个热情人，很用功的人。
不过，提醒一句，作为中国人，“不仇日”可不好呀
回复
16楼
昨天刚看到大鼻山兄在17楼的论点，按兄台所说，我回去想了想，实在想不通为何“当用断路器来做为灯具的开断时，蓄电池灯具与非蓄电池灯必须分设在不同回路”，规范中也没找到相应条文。尽管实际中应急回路两种等很少混用，但在同一回路且受断路器控制时，二者在一定条件下的确可以共存。
另外，防爆场所灯具PE按规范理解是要设的，我也钻了次牛角尖，规范中只不过说明在部分场所防爆灯具不用专门接地线，专门接地线跟PE线还是有些差异，正如麦克白兄所言。
大鼻山兄也说过，论坛讨论问题时要说明贴主的做法是规范要求还是个人推荐，我很赞同。但个人推荐的做法肯定也是建立在规范基础上的，对个人的一些论点最好要明白说明。如防爆灯的问题，要是不用3线配电，老兄最好开始就说明要如何处理，这个帖子要不是深入讨论下去的话，可能会让人误认为防爆灯可以不接地。论坛上我很希望象老兄这样的老同志能多谈谈。
回复
17楼
以下是引用wxx15在2003-9-22 20:43:00的发言：
昨天刚看到大鼻山兄在17楼的论点，按兄台所说，我回去想了想，实在想不通为何“当用断路器来做为灯具的开断时，蓄电池灯具与非蓄电池灯必须分设在不同回路”，规范中也没找到相应条文。尽管实际中应急回路两种等很少混用，但在同一回路且受断路器控制时，二者在一定条件下的确可以共存。
另外，防爆场所灯具PE按规范理解是要设的，我也钻了次牛角尖，规范中只不过说明在部分场所防爆灯具不用专门接地线，专门接地线跟PE线还是有些差异，正如麦克白兄所言。
大鼻山兄也说过，论坛讨论问题时要说明贴主的做法是规范要求还是个人推荐，我很赞同。但个人推荐的做法肯定也是建立在规范基础上的，对个人的一些论点最好要明白说明。如防爆灯的问题，要是不用3线配电，老兄最好开始就说明要如何处理，这个帖子要不是深入讨论下去的话，可能会让人误认为防爆灯可以不接地。论坛上我很希望象老兄这样的老同志能多谈谈。
一、“当用断路器来做为灯具的开断时，蓄电池灯具与非蓄电池灯必须分设在不同回路”，这一条不是规范规定，而是规范引申之必然。试问，蓄电池灯具与非蓄电池灯如果同接于同一断路器下，你如何控制其开断？仔细想想吧，兄弟
二、请兄弟你仔细把我的帖子从楼顶看到楼尾，看看我什么时候说过“防爆场所照明只用2根线”？我可是一上来就推荐采用3根线呀。无非我说那是我个人推荐，并非规范硬性规定。
回复
18楼
我还是不明白大鼻山兄在楼上的意思，带蓄电池灯当然是两路保护（正常控制和充电线），不带蓄电池灯用一路正常控制即可。二者正常控制如果用同一断路器为何不可？实际上，用断路器控制应急灯时，很少回出现上面两种灯具共存的情况，工作这么多年，我只做过一次（当时是因为带蓄电池的灯数量太少，我才放在一个回路中控制的），实际运用中达到设计效果。
防爆灯的意思我明白，不过 “推荐” 3根线这句话容易让人误解，不用3根线时如何处理，老兄也要讲清楚才是。
回复
19楼
以下是引用wxx15在2003-9-23 8:24:14的发言：
我还是不明白大鼻山兄在楼上的意思，带蓄电池灯当然是两路保护（正常控制和充电线），不带蓄电池灯用一路正常控制即可。二者正常控制如果用同一断路器为何不可？实际上，用断路器控制应急灯时，很少回出现上面两种灯具共存的情况，工作这么多年，我只做过一次（当时是因为带蓄电池的灯数量太少，我才放在一个回路中控制的），实际运用中达到设计效果。
防爆灯的意思我明白，不过 “推荐” 3根线这句话容易让人误解，不用3根线时如何处理，老兄也要讲清楚才是。
我不想再说什么。可喜的是，大家基本已取得共识。我看你不是不明白我的意思，至少你现在明白了我的意思。
回复
20楼
受教
回复
21楼
争论不可怕，可怕的是不争论
回复
