一、请看《建筑照明术语标准》（行业标准）定义：（“民规”的定义也差不多）
“3.1.7 应急照明 emergency lighting
因正常照明的电源失效而启用的照明。
3.1.8 疏散照明 escape lighting
作为应急照明的一部分，用于确保疏散通道被有效地辨认和使用的照明。
3.1.9 安全照明 safety lighting
作为应急照明的一部分，用于确保处于潜在危险之中的人员安全的照明。
3.1.10 备用照明 stand-by lighting
作为应急照明的一部分，用于确保正常活动继续进行的照明。





<此贴子已经被作者于2004-1-2 13:06:32编辑过>

关于这个问题，大家分歧较大，所以专门重申一次。

此外，一般不再采用”事故照明“这个叫法。

归结为一句话就是：应急照明包括疏散照明、安全照明和备用照明三种。

还有 值班照明，安全警卫照明~

发生火灾时，是不是可以把备用照明给切掉？？？

以下是引用yant在2004-1-2 12:40:00的发言：
还有 值班照明，安全警卫照明~
规范无此规定。

以下仍是规范规定：
“3.1.11 值班照明 on-duty lighting
非工作时间，为值班所设置的照明。
3.1.12 警卫照明 security lighting
在夜间为改善对人员、财产、建筑物、材料和设备的保卫，用于警戒而安装的照明。”


从定义可以解读，值班照明和安全警卫照明不宜归类到“应急照明”。

严重同意鼻子兄解释。
备用照明如何设置？取自哪里？双回路不是可以保证照明吗
备用照明火灾时切除吗？请大家讨论


<此贴子已经被作者于2004-1-2 14:44:54编辑过>

我的理解，备用照明只是在名称的说法上不同，其设置和取用可与安全照明相同。备用照明的功能只是在紧急情况下让人们正在进行的重要工作得以快速完成。

如果"备用照明"是应急照明之一,那其供电要求也应等同于应急照明.

备用照明在火灾情况下是可以被切除的，除非该场所特殊到了在火灾情况下也要求进行正常工作，这种情况似乎很少，而且我也很怀疑在烟雾缭绕的情况下备用照明是否还有足够的工作照度。
只不过虽然可以，但实际很少安排切除功能，只是让疏散照明或安全照明的保险系数更大一点而已，比如多一路蓄电池电源，比如不设开关停电时自动点亮。而备用照明为了在平时成为正常照明的一部分，往往是要配开关的，在火灾情况下，烟雾缭绕人员惊慌失措，很可能开不了那个开关，这就相当于切除了。如果专门设个接触器或者分励开关，接到火警信号搞个切除，不是不可以，只不过多了个开关就多了个故障点，还不如把备用电源容量搞大一点。
至于双回路是不是可以保证照明，那要看场所的性质了。从电网取两路电源，虽然规范说可以，但是从今年的几次大停电看来，这种做法在重要场合并不可靠，自备蓄电池电源还是必要的。
说到这个，想起以前有个老同志给我讲的一件趣事：
“……说到一级负荷，那人民大会堂可以算是一级负荷中的一级负荷啦！你猜猜那是几路进线？”
“……？”
“6路！”
“那么夸张？！”
“你还别嫌多，还真有一次差点出了事——5路进线全都出了故障，幸亏有第6路电源撑着，否则的话……当时周恩来正在和尼赫鲁会谈！”
“5路进线全都出了故障？！这也太……”
“呵呵！当然啦，那时候电气元件的质量性能也差了点……”