独家揭密:“空调节能器”是如何节电的
wdbb888
wdbb888 Lv.4
2007年04月08日 21:50:21
来自于制冷技术
只看楼主

随着节能市场的兴起,打着高科技招牌的节能产品风生云起。保守估计2006年,仅“家用空调节能器”市场销售额就达到10亿元。 “家用空调节能器”是否真正节电了呢?答案是肯定节能30%左右。如果没有节电是不可能打开市场的。道理如同白纸变钱一样,变出来的钱肯定没问题啦,否则怎么混呀?核心问题无非是:钱是白纸变的吗? 作为在制冷行业混了多年的大虾们,心里就纳闷了:空调也就四大件,100年来,该钻的也钻的差不多了,还有什么文章可做呀?那么“家用空调节能器”是如何实现节能的呢?



随着节能市场的兴起,打着高科技招牌的节能产品风生云起。保守估计2006年,仅“家用空调节能器”市场销售额就达到10亿元。
“家用空调节能器”是否真正节电了呢?答案是肯定节能30%左右。如果没有节电是不可能打开市场的。道理如同白纸变钱一样,变出来的钱肯定没问题啦,否则怎么混呀?核心问题无非是:钱是白纸变的吗?
作为在制冷行业混了多年的大虾们,心里就纳闷了:空调也就四大件,100年来,该钻的也钻的差不多了,还有什么文章可做呀?那么“家用空调节能器”是如何实现节能的呢?
一、 第一代产品
从科技的角度而言第一代产品还是很粗糙的,外行人差不多也可以识破。它的原理是:
制冷工况下,利用简单的时控电路,以每间隔5-10分钟(可调)在空调器室温探头上串接一只1-10K的小电阻,串接5-10分钟(可调)。大家都知道,空调室温探头是一只反特性的温敏电阻。串接电阻后,就给控制器一个温度已经达到设置要求的错觉,这样就提前停机。直到解除电阻后,才能重新启动了。这样就可以利用简单的时控电路,让空调按照 “家用空调节能器”的要求减少开机时间,实现所谓的“节能”了。
制热工况时,利用一只选择开关,将串连电阻改变为并连电阻,同样可以控制空调器的开机时间,实现“节能”了。
以下是电路原理图:

二、 第二代产品
第一代产品获得了巨大成功,成本15元的“空调节能器”市场销售200元以上。获利破亿。‘节能专家们’是好样的,没有让这些胜利冲昏头脑。毕竟第一代产品要在空调器上动手脚,时间长了难免会漏馅。而且,由于空调的温度探头的电阻特性相当丰富,还有个别出现兼容问题。‘节能专家们’苦思瞑想,办法有了!将原来的有线连接,改变为小型半导体制冷(热)模块藕合。虽然成本增加了3元左右,但是有了“高科技”含量,市场零售价格飚升了50元,总算没白辛苦。见下图:

三、“空调节能器”开发市场的“高招”
做技术的总会担心,玩这些有名无实的产品,不要说随时都会因诈骗而坐监,关键是怎么卖呀?
拜传销积累的宝贵经验,做“空调节能器”是不需要亲自去卖滴。直接开发代理就可以了。
至于怎么说服用户,这也有成熟的推广“高科技”经验。弄几个或真或假的专利(善哉,中国专利差不多沦为江湖人士的护身符了。),再加个权威专家意见、马路边生产的质量证书、现场用电度表试验、上报纸、上电视。这么多的招加起来搞定中国老百姓那叫一个准。反正现在不提倡投机倒把了,人家胡师傅能整、恼白金能整、减肥药能整、大筋能整、海腥能整、凭啥咱不能整?
最后有个问题是:你不是说节约了30%吗?减少30%使用时间,对空调使用那可是有明显影响的呀?这可不好糊弄。
这个问题是老百姓级别的问题,在‘专家’眼里,那可不叫问题。给你安装电度表时,时控开关设置的待机时间与控制停机时间是调整到“节能”30%的。卖给你的可以“节能”5-8%左右,5%的变化人是感觉不了的。“专家”一般要求代理做试验尽量选择恰当的时间,或者同时有多个空调的房间。即使漏馅了,法律专家可以告诉你: 200元打不了官司。而且“空调节能器”实实在在“节能”了5%呀,充其量是产品质量问题。
四、第三代产品
摆脱需要与温度探头藕合,是第三代产品需要克服的问题。目前有10余种可选择的方案。如:通过电流检测,在空调启动后,利用可控硅调压能够安全减速10%,同样可以降低空调用电20-30%。有人要说了,直接用变频不就得了。错!变频成本高,玩变频是整大钱的。要么是大公司,要么是整中央空调的。反正八仙过海,大公司玩大的,小公司玩小的。既搞活市场经济,又为国家创造税收,带动就业,多好的事呀。你老百姓不懂“高科技”偏偏要为“高科技”买单;不是专家偏偏要听‘专家’的话;不知道专利是用钱买的,偏偏就喜欢专利;都是你不好,怨不得别人。

2005、4、14
免费打赏
北冰洋
2007年04月09日 07:42:42
2楼

开眼了,多谢大侠!是您2年前写的东西吗?
回复
wdbb888
2007年04月09日 10:01:56
3楼
bmp图片,上传不了。是05年写的,发表的时候修改了一下。05年这个市场还不咋样,我认为成不了气候。
回复
sbudng_06
2007年04月09日 11:26:23
4楼
将图片整上来看一下。
回复
yinh_1
2007年04月09日 15:12:02
5楼
就是这些玩弄概念的“发明”,使我们的研发一直处于急功近利的状态,一直在低级的层面上进行所谓的“技术革新”,而没有时间认真地搞基础研究,把核心技术掌握在自己手里,把质量搞好,或者哪怕是去琢磨怎么合理的设计
降成本。
愤慨!悲哀!
回复

相关推荐

APP内打开