从2010年至今,我共参加了三次一级注册结构的专业考试,复习期间也做了很多过往的真题,付出了不少汗水,现在希望能写一下我对这个考试的一些看法。 经历了2010年一份很好的题目后(2010差一分没过),2011、2012这两年的注册结构考试,其实特点都是题目难度加大,知识点偏,计算量大,这样最终导致考试的难度提高不少,要考过这个试已经不单单是熟悉规范的问题,而是变成了一个需要进行大量做题训练的应试式考核。现在每年的及格分数都是48分,而题目难度却是没有参数进行定量统计的,这一点就有问题,造成了每年的实际及格要求不一样。作为一个执业资格考试,每年的难度应该基本持平,而且不能因为考过得人越来越多,就刻意制造难度,让后来考得人很难通过。这样对于新一代的结构技术人员很不公平。作为一个执业资格考试,我觉得应该让更多的同行通过复习提高知识水平,实现注册,进而全面提高我国结构师的整体水平。而不应该像现在这样,让注册结构师成为了少数人的认证,难度政府不希望更多人通过认证成为及格的结构工程师吗?难度政府希望让那些脱产为应试而去考证的人(就是那些题海战术的人)去通过注册结构考试,让那些前线的真正的结构主力军却因为有限的复习时间(每天顾及工作家庭挤时间出来复习的人)而永远成为无证上岗的人员?
经历了2010年一份很好的题目后(2010差一分没过),2011、2012这两年的注册结构考试,其实特点都是题目难度加大,知识点偏,计算量大,这样最终导致考试的难度提高不少,要考过这个试已经不单单是熟悉规范的问题,而是变成了一个需要进行大量做题训练的应试式考核。现在每年的及格分数都是48分,而题目难度却是没有参数进行定量统计的,这一点就有问题,造成了每年的实际及格要求不一样。作为一个执业资格考试,每年的难度应该基本持平,而且不能因为考过得人越来越多,就刻意制造难度,让后来考得人很难通过。这样对于新一代的结构技术人员很不公平。作为一个执业资格考试,我觉得应该让更多的同行通过复习提高知识水平,实现注册,进而全面提高我国结构师的整体水平。而不应该像现在这样,让注册结构师成为了少数人的认证,难度政府不希望更多人通过认证成为及格的结构工程师吗?难度政府希望让那些脱产为应试而去考证的人(就是那些题海战术的人)去通过注册结构考试,让那些前线的真正的结构主力军却因为有限的复习时间(每天顾及工作家庭挤时间出来复习的人)而永远成为无证上岗的人员?
一注结构专业考试,路在何方?我个人觉得,应该更注重考察规范条文的理解,公式的理解,结构力学概念得理解,结构计算软件基本原理的理解。规范条文的记忆、公式计算(包含参数的理解运用)、规范概念的理解(就像2010剪力墙弯矩图判断那种)、结构计算软件基本原理各占一定比例。不要让大量烦琐的计算成为这个考试的主体,手算已经成为过去,电算的普及是不可逆的,现在很多手算的环节完全可以通过excel或者写一些小程序来实现,这是结构设计未来的方向,也是结构人应该具备的能力,这就需要我们理解规范公式的来历,理解每个参数的意义。而不是让我们复习的时候不停反复去套公式,不理会公式的意义地练就套得准套得快的水平。这样考试只会选拔出一帮套公式的人,而不是真正的结构工程师。
最后,我祝愿这个考试能变得更加合理,更加人性化,成为一个大家拥戴的执业资格考试。