请教一个问题：就是板上部钢筋（中间支座部位）没有连续通过KL，而是左右跨板筋均弯锚入框架梁内，（板筋为扭钢)。但建设方和监理方没有提出异议，我个人认为不对，应该为板筋连续通过KL,在板的跨中部搭接才对，请高手指教，这种做法不对？
请教一个问题：就是板上部钢筋（中间支座部位）没有连续通过KL，而是左右跨板筋均弯锚入框架梁内，（板筋为扭钢)。但建设方和监理方没有提出异议，我个人认为不对，应该为板筋连续通过KL,在板的跨中部搭接才对，请高手指教，这种做法不对？
22楼
满足锚固要求的话，没有问题，但效果没有拉通的好!
回复
23楼
呵呵，是该用理论说服才对：
无论是单向或是双向板，都是取梁边所对应板的弯矩值为计算依据，即支座边的弯矩。当然在计算连续板时的模型其支座是一个点，但实物是一根梁，梁是有宽度的，且对于板而言，其刚度大得多。所以取梁的边缘所对应的弯矩值为计算依据，这时的板筋，可视为悬挑构件的筋－－承担负弯矩。假设，该处为雨蓬梁，难道在该处还要把板筋伸出雨蓬梁而两边配平不成？当然，雨蓬梁的受力还涉及到扭矩，那是梁的问题，与板筋无关。
之所以负筋在锚入梁内的核心区，长度并达到规范要求，则等效。
当然，如果规格间距不变，那这些钢筋工，就一定是考虑到扭筋在加工时，下料长度的计算方便了。
咱们网友，因为工作忙有时就是会忘记在学校学的知识，亦或是对不上号哦。不要紧的，随着年纪的增长，我们的阅历及经验会更加丰富的。
回复
24楼
如果满足受拉的锚固长度理论上是不错的。
回复
25楼
原则上应该贯通的，满足锚固长度也未尝不可。
回复
26楼
怎样锚固呢 负筋是放在KL上 还是传入KL钢筋呢
回复
