设计的误区
gfhd001
gfhd001 Lv.4
2004年08月26日 11:04:41
只看楼主

粗浅地浏览了论坛,心里有几句话,感觉不吐不快。设计是什么?我很想对诸位设计师提出这样一个原本很基本的问题。放眼论坛各角落,关于设计理念、理论的交流少而又少,对于方案的评价也只剩下好看与不好看,对于自己设计的介绍也单纯到了材质和光线。无可置疑设计的表现是设计的一个重要环节,但是绝对不是设计的最终目的。设计也绝对不是简单地拼凑、堆砌。我也相信每一位设计师在对自己的成果形成之前也都是有自己独到的构思和设计的理论支持,但是为什么就不能说出来让大家理论理论呢?我觉得这才是设计本身的意义所在。没有强大的设计理论所支持,所成就的设计我个人认为那也只是一种简单流于表面的“操作”,简单的电脑效果图操作。并不能代表设计本身的能力和设计的乐趣。

粗浅地浏览了论坛,心里有几句话,感觉不吐不快。

设计是什么?

我很想对诸位设计师提出这样一个原本很基本的问题。放眼论坛各角落,关于设计理念、理论的交流少而又少,对于方案的评价也只剩下好看与不好看,对于自己设计的介绍也单纯到了材质和光线。

无可置疑设计的表现是设计的一个重要环节,但是绝对不是设计的最终目的。设计也绝对不是简单地拼凑、堆砌。我也相信每一位设计师在对自己的成果形成之前也都是有自己独到的构思和设计的理论支持,但是为什么就不能说出来让大家理论理论呢?我觉得这才是设计本身的意义所在。没有强大的设计理论所支持,所成就的设计我个人认为那也只是一种简单流于表面的“操作”,简单的电脑效果图操作。并不能代表设计本身的能力和设计的乐趣。

我也看到有的文章对于设计行业灰色的认识,但是我觉得假如设计师都沦落到了“操作”,那恐怕这样的“灰色”或许也就注定了设计师的宿命。我们不要过多地埋怨知识的贬值、社会的不公。但是我们是否意识到设计行业里的设计师们也正一步一步地走入“设计的误区”?一步一步地陷入恶性循环的茫然,一步一步地失去了设计的根本,一步一步地迷失的“设计”。。。

我们也不能责怪什么,但是社会毕竟也在进步,客户对于设计的要求、认知也在不断地提升,借用一篇帖子的名字“提高设计的含金量”,我个人认为这就是设计的内涵,没有内涵的设计终究被社会所淘汰,没有内涵的设计终究只能得到客户的唾弃。

对牛弹琴的时日终究远去,愚弄客户、敷衍客户的人们终究将失去其生存的空间。。。

面对竞争日趋白热化的设计市场,我只想问一句:“您准备好了么“?
免费打赏
honghuling
2004年09月28日 17:41:51
12楼
现在国内的建筑师,综合素质需得到全面提升,而并不是收入多少的问题,做设
计的需要有自己的个性,这样人家才会对你的设计予以认同,如果你自己都觉得
没信心,还怎么要求业主对你放心了。
回复
起跑线
2004年10月05日 23:31:41
13楼
大浪淘沙
回复
guojunwei
2004年10月07日 11:26:50
14楼
作设计一定要瞻前顾后,思路清晰,不要只注重形式而忽略了内涵,设计的
每一步都要有一定的依据。
回复
denzel
2004年10月17日 16:46:46
15楼
一些自认为资历深厚的大师更是以自己名声去招揽工程,让别人去工作,自己坐
享其成
回复
lengyuetiedi
2004年10月18日 13:35:37
16楼

在学校做设计的时候,还在想什么设计理念呀,什么主题呀,主义。文脉,以人
为本呀
。在实际工程中,时间短而且紧迫。我们做一个工程要一个月,人家外国建筑师
是一两年做一个,中国建筑师辛苦呀。没有时间去研究什么精神深层的东西,这
些是建筑师的错么
回复
wliao109
2004年10月19日 10:14:28
17楼
一个好作品诞生并不是时间所能决定了的
回复
guo_315_315
2004年11月09日 15:43:44
18楼
西西,我找到你了
回复
s300
2004年11月10日 14:35:40
19楼
中国的建筑市场象其他市场一样需要一个成熟阶段
回复
duan88
2004年11月14日 11:12:02
20楼
建筑不是石头的堆砌,建筑是“人生的殿堂”;但是真想把它作好还真不是件容易的事。
回复
gpag
2004年11月15日 18:26:54
21楼
第 3 楼

一个好的设计是要满足建筑技术与建筑艺术的结合,而当代社会,建筑设
计浮躁极了。建筑设计师在设计中既要追求经济效益又要注重社会效益,实在是太难!而现在的建筑师只是一个绘图的工具而
已。这很悲哀!也很无奈!




回复

相关推荐

APP内打开