构造处理上个别剪力墙完全可以加端柱

剪力墙应布置在周边附近！
查高规8.1.7第一条
剪力墙宜均匀布置在建筑物的周边附近。
布置在周边目的是发挥剪力墙的抗扭作用，在周边附近可降低受室内外温度变化的不利影响。

个人觉得墙体布置数量不少，效果不好

好久没来论坛了，没想到大家还是很热情的帮我分析模型的。
我这个项目现在快出图了，剪力墙只能这样了，因为建筑上的原因实在是别的地方不好布了，
所以只能是位移比超了，其他的都没有超规范的，应该不算超限高层。
应大家的要求我把模型发上来，大家可以再看看。

我把建筑平面图也传上来

剪重比是非常重要的指标，强制性条文，不可差一点。显然该结构方案剪重比不符合《抗震规范》5。2。5 条。本条意图就是考虑大震时结构不丧失对重力荷载的承载能力，是关系到千年一遇的大震时房屋是否会倒塌的重要指标。因此应增加剪力墙数量或者其他方法，如加柱的截面，墙的尺寸等，增大整个结构的刚度。
10楼的老师水平高，不过没注意到楼主的原意，地上一层肯定是剪重比不够了。因此结构过柔了。

1、扭转效应控制
要控制结构的扭转效应，有以下两个原则：（1）尽可能减少扭转；（2）尽可

能加强结构的抗扭能力。
对于第（1）条，要求结构刚度中心和质量中心尽可能重合，对于第（2）条要

求结构的周期比控制在一定的范围内。而第（1）条和第（2）条的综合结果是控制

位移比。（《高规》中仅提出控制周期比和位移比，是因为结构刚心目前还没有明

确的、比较被认可的定义）
在楼主的模型和计算结构中，可以看到，周期比很小，而位移比很大（x向地

震作用已达1.3，请注意：计算位移比要考虑5%的偶然偏心），在这种情况下，也

许结构的相对扭转反应并不大，但是在允许结构可能存在较大扭转的同时，楼主只

是通过加强抗扭能力来达到控制扭转的目的，这样似乎不太经济。

2、剪力墙的设置
楼主的剪力墙大部分设置在上、下两端偏左位置，且为核心筒，墙长较长，局

部刚度较大，连梁跨度似乎很小（不知道连梁的跨高比到底是多少）。地震作用下

，核心筒吸收较大的地震能量，极有可能破坏，一旦破坏，则大部分的剪力将由框

架部分承担，我不知道你的0.2Q调整了没有，就算调整了，按照你所说的“柱倾覆

弯矩百分比底部为20%左右”，框架柱作为第二道防线似乎不会太“称职”。

建议：1、剪力墙对称、分散、均匀布置，尽量使刚度中心和质量中心重合。
2、在你的这个工程中，剪力墙似乎不需要布置成长墙，若实在不能避免，

可打断长墙，用跨高比大于6的弱连梁连接。

另外有三个问题，不知道你注意到了没有：
1、计算结果满足规范，并不代表结构布置就一定合理，或者说不一定是最

优方案。比如楼主过分强调加强结构的抗扭刚度，而忽略了刚心与质心重合（或者

叫接近）的重要性。
2、结构设计应考虑施工的方便。楼主的结构布置中，左上方，有部分剪力

墙围成了一个封闭的小空间，最右排中间3根柱上下均加一小片剪力墙，也许楼主

是出于建筑的考虑，但施工起来的确不方便。
3、结构分析应综合分析诸多指标，包括周期比、位移比、层间位移角、剪

重比、刚重比、楼层受剪承载力之比、质量比等等，而这些指标并不是在同一条件

下计算得到的（比如周期比、层间位移角计算时不考虑偶然偏心，位移比计算时要

考虑偶然偏心、凤荷载的取值在大指标计算和配筋计算时可能不同，基本周期要用

计算出的值作为已知参数重新计算等等），宜清晰认识，如果有需要，请楼主把计

算文件传上来。

以上纯属个人意见，仅供参考！

多谢大家的宝贵意见。
确实这个结构刚度分布不均匀，但建筑上也确实不好在右边布墙了，
左上边的墙我也觉的比较多，但布少的话结构的刚度更小了，本来现在就较柔的。
主要是建筑上能布的墙主要集中在的左边，确实很不合理。
审图能通过就行了

还有剪重比的问题。
规范规定的是最小系数值，不满足的情况下，可以按系数放大该层的剪力，以保证结构的安全。
PKPM也是这么考虑的

位移比X方向的地震力引起的每层一般在1.2~1.3之间，本身大于1.2就是不规则的了，你的基本上全部大于1.2，结构布置应该进行适当的调整，如果剪力墙布置不尽合理，应该考虑重新布置剪力墙，如果剪力墙布置比较合理，可以考虑加剪力墙。
另外最好根据底部剪力判断主振型，看主振型是不是扭转的（不一定是第一振型）
那个“地震作用最大的方向 = 89.124 (度) ”的度数可以考虑回填后再算，看和先前输入的角度计算结构的异同！