南水北调危害说
wangzhe@sl
wangzhe@sl Lv.2
2004年05月23日 19:25:30
只看楼主

南水北调危害说    1、概念的错误  南水北调工程由西线、中线和东线三大部分组成。据说南水北调的目的是南引长江的水到北方干旱的地区。中线和东线的引水目的地是黄河海河平原。这里就有一个基本概念的错误:黄河海河平原,包括北京和天津地区,并不位于干旱地区,而是位于半湿润地区。  干旱地区,是按自然地理条件来确定的,主要按降水量确定。干旱地区的常年年平均降水量在小于200毫米,年径流深不足10毫米,如内蒙古、宁夏、甘肃的荒漠和沙漠、青海的柴达木盆地、新疆的塔里木盆地和准噶盆地、西藏北部的羌塘地区,是中国的干旱地区。而南水北调工程中线和东线的目的地常年平均降水量在400-800毫米,年径流深50-200毫米,年径流系数在0□1-0□25。其降雨量与德国大部分地区相仿。在这类地区,如果生态环境保护得好,水资源开发合理,本不应该出现水危机。

南水北调危害说


 

  1、概念的错误

  南水北调工程由西线、中线和东线三大部分组成。据说南水北调的目的是南引长江的水到北方干旱的地区。中线和东线的引水目的地是黄河海河平原。这里就有一个基本概念的错误:黄河海河平原,包括北京和天津地区,并不位于干旱地区,而是位于半湿润地区。

  干旱地区,是按自然地理条件来确定的,主要按降水量确定。干旱地区的常年年平均降水量在小于200毫米,年径流深不足10毫米,如内蒙古、宁夏、甘肃的荒漠和沙漠、青海的柴达木盆地、新疆的塔里木盆地和准噶盆地、西藏北部的羌塘地区,是中国的干旱地区。而南水北调工程中线和东线的目的地常年平均降水量在400-800毫米,年径流深50-200毫米,年径流系数在0□1-0□25。其降雨量与德国大部分地区相仿。在这类地区,如果生态环境保护得好,水资源开发合理,本不应该出现水危机。

  2、错误开发利用和水资源污染所导致的水荒黄河海河平原,包括北京和天津地区,是中国目前最缺水的地区,这是事实。但是缺水的原因是什么?缺水的主要原因是开发利用错误,以及水资源污染导致部分水资源无法利用。

  这里仅以河北省和天津市为例。河北,顾名思义,位于黄河之北,境内还有海河、滦河等大河,可称是水网密布;河北的大部分地区由黄河、海河等河流的冲积物组成,地下水丰富。史书称天津为\"九河之梢\",为南运河(卫河)、北运河(潞河)、子牙河、大清河、永定河、潮白、蓟运诸河的辐聚之地;天津还位于海河的入海口。海河是中国的七大河流之一,曾是天津市的水源地,自然条件相当好,到二十世纪50年代末,这个地区根本不存在供水问题,天津也是北方最重要的内河港口,南运河、卫运河等河流上的航运还盛极一时。过去有部电影\"小兵张嘎\",描写的就是这一地区的自然景观,白洋淀、水乡、芦苇等等。

  四九后根治海河,是要防治海河的洪水灾害,在河流上中游建水库,下游挖掘人工运河,将河水直接送入大海。这一时期建设的大水库有如黄壁庄水库、岗南水库,岳城水库等等,地图上至今还可找到独流减河,马厂减河等等,都是分流入海的人工运河。这些工程的直接后果,就是海河在天津入海处的水量大减,引起海水倒灌。天津从此失去了最有保证的自然水源--海河,这是天津水危机的最主要原因。

  七十年代末,为了解决天津的供水问题,修建了著名的引滦入津工程。滦河是海河流域中水量较丰富的河流,引水工程中的潘家口、大黑汀两个大型水库,总库容34□7亿立方米,许多人以为可一劳永逸解决天津供水问题。引滦入津工程经过中国最强烈的地震带,引水渠道漏水问题十分严重,工程建成初期就高达30%。从卫星照片分析来看,潘家口大坝正好建在区域断裂带上,加上大坝施工时混凝土温度处置不当,大坝有许多裂缝(三峡工程大坝也有同样的问题),水库漏水问题严重。到了2002年,引滦已不敷使用,再次引黄河的水接济天津,尽管黄河下游的山东的缺水情况比天津更严重。如今辐聚天津的南运河等河的水质污染严重,为V类水质(中国颁布的GB3838-88\"地面水环境质量标准\",将地面水质分为五类,I-V类,数字越大,质量越差),V类水不能作为生活用水水源,也不能用于工业生产,连灌溉农田也不行。

  3、南水北调对生态环境的严重影响

  南水北调工程是跨大河流区域的调水工程,调水距离长,调水量大,对调出区和调入区的生态环境影响都将十分严重。此工程违反\"可持续发展理论\"的最基本原则。这里仅就它对长江河口海水入侵和河道淤积问题、水污染扩散、流经地区的防洪问题以及对黄河海河平原的土地盐碱化问题,作简单分析。

  a、海水倒灌将影响上海至南京地区的供水

  南水北调工程分三线向北方调水,最终的调水规模将超过黄河的常年径流量。目前长江流域的每年的绝对实际消耗的水量为500多亿立方米,南水北调三线的最终调水量,将超过长江流域的全部水消耗量。如此之大的调水量,不会不对长江流域的生态环境产生深刻的影响,不会不破坏长江的自然河流生态系统。

  以东线为例,计划近期的取水量为每秒钟抽水1000立方米。东线取水口位于长江中下游经济繁华地区,距离长江口不太远,上游不远是南京,下游是上海。实行南水北调之后,长江径流量减少,特别是枯水季流量的减少,会改变下游河道与河口的水情。枯水季节,长江的径流量约为每秒6000立方米,仅东线取水量就占长江流量的16%,如果此时中上游西中两线再抽水,到达下游的水量尚不足每秒5000立方米,再加上东线抽水,还要减去长江下游两岸抽引江水,入海水量必然大量减少,将引起海水严重倒灌,盐水入侵。长江河口现在已然海水倒灌,但是江水的含氯度不太高,历时又较短,供水问题尚不严重,若南水北调后,海水倒灌的时间将加长许多,海水倒灌的范围上沿,
免费打赏
fuhj1108
2004年06月24日 18:50:30
13楼
就是一个枪两个眼!
回复
peter00923
2004年06月24日 19:18:30
14楼
真长见识!
回复
北斗星
2004年06月26日 12:50:30
15楼
中国也有失败的大坝
回复
夜航船
2004年06月30日 23:13:30
16楼
我认为利大于弊
回复
pingjiang1999
2004年07月03日 22:55:30
17楼
楼主的文章对南水北调的理解有失偏颇。首先东线一期供水主要目的地是山东而不是天津尤其不是北京;其次东线一期的流量是500m3/s而不是1000m3/s;其三,南水北调不是调水那么简单,而在于调水蓄水的相互调节;第四,我省既是源头,也是受水区,没可能把水都送北方,自己喝海水,还要上海人陪着;最后,既然国家经过这么多年,凝聚了无数人的智慧和劳动决定的事情,自然有国家的道理,既然是众多的专家、学者、老百姓都高兴的事情,我们除了支持之外就没必要再讨论这些过时的问题了。
回复

相关推荐

APP内打开