南水北调危害说


　

　　１、概念的错误

　　南水北调工程由西线、中线和东线三大部分组成。据说南水北调的目的是南引长江的水到北方干旱的地区。中线和东线的引水目的地是黄河海河平原。这里就有一个基本概念的错误：黄河海河平原，包括北京和天津地区，并不位于干旱地区，而是位于半湿润地区。

　　干旱地区，是按自然地理条件来确定的，主要按降水量确定。干旱地区的常年年平均降水量在小于２００毫米，年径流深不足１０毫米，如内蒙古、宁夏、甘肃的荒漠和沙漠、青海的柴达木盆地、新疆的塔里木盆地和准噶盆地、西藏北部的羌塘地区，是中国的干旱地区。而南水北调工程中线和东线的目的地常年平均降水量在４００-８００毫米，年径流深５０-２００毫米，年径流系数在０□１-０□２５。其降雨量与德国大部分地区相仿。在这类地区，如果生态环境保护得好，水资源开发合理，本不应该出现水危机。

　　２、错误开发利用和水资源污染所导致的水荒黄河海河平原，包括北京和天津地区，是中国目前最缺水的地区，这是事实。但是缺水的原因是什么？缺水的主要原因是开发利用错误，以及水资源污染导致部分水资源无法利用。

　　这里仅以河北省和天津市为例。河北，顾名思义，位于黄河之北，境内还有海河、滦河等大河，可称是水网密布；河北的大部分地区由黄河、海河等河流的冲积物组成，地下水丰富。史书称天津为\"九河之梢\"，为南运河（卫河）、北运河（潞河）、子牙河、大清河、永定河、潮白、蓟运诸河的辐聚之地；天津还位于海河的入海口。海河是中国的七大河流之一，曾是天津市的水源地，自然条件相当好，到二十世纪５０年代末，这个地区根本不存在供水问题，天津也是北方最重要的内河港口，南运河、卫运河等河流上的航运还盛极一时。过去有部电影\"小兵张嘎\"，描写的就是这一地区的自然景观，白洋淀、水乡、芦苇等等。

　　四九后根治海河，是要防治海河的洪水灾害，在河流上中游建水库，下游挖掘人工运河，将河水直接送入大海。这一时期建设的大水库有如黄壁庄水库、岗南水库，岳城水库等等，地图上至今还可找到独流减河，马厂减河等等，都是分流入海的人工运河。这些工程的直接后果，就是海河在天津入海处的水量大减，引起海水倒灌。天津从此失去了最有保证的自然水源--海河，这是天津水危机的最主要原因。

　　七十年代末，为了解决天津的供水问题，修建了著名的引滦入津工程。滦河是海河流域中水量较丰富的河流，引水工程中的潘家口、大黑汀两个大型水库，总库容３４□７亿立方米，许多人以为可一劳永逸解决天津供水问题。引滦入津工程经过中国最强烈的地震带，引水渠道漏水问题十分严重，工程建成初期就高达３０％。从卫星照片分析来看，潘家口大坝正好建在区域断裂带上，加上大坝施工时混凝土温度处置不当，大坝有许多裂缝（三峡工程大坝也有同样的问题），水库漏水问题严重。到了２００２年，引滦已不敷使用，再次引黄河的水接济天津，尽管黄河下游的山东的缺水情况比天津更严重。如今辐聚天津的南运河等河的水质污染严重，为Ｖ类水质（中国颁布的ＧＢ３８３８-８８\"地面水环境质量标准\"，将地面水质分为五类，Ｉ-Ｖ类，数字越大，质量越差），Ｖ类水不能作为生活用水水源，也不能用于工业生产，连灌溉农田也不行。

　　３、南水北调对生态环境的严重影响

　　南水北调工程是跨大河流区域的调水工程，调水距离长，调水量大，对调出区和调入区的生态环境影响都将十分严重。此工程违反\"可持续发展理论\"的最基本原则。这里仅就它对长江河口海水入侵和河道淤积问题、水污染扩散、流经地区的防洪问题以及对黄河海河平原的土地盐碱化问题，作简单分析。

　　ａ、海水倒灌将影响上海至南京地区的供水

　　南水北调工程分三线向北方调水，最终的调水规模将超过黄河的常年径流量。目前长江流域的每年的绝对实际消耗的水量为５００多亿立方米，南水北调三线的最终调水量，将超过长江流域的全部水消耗量。如此之大的调水量，不会不对长江流域的生态环境产生深刻的影响，不会不破坏长江的自然河流生态系统。

　　以东线为例，计划近期的取水量为每秒钟抽水１０００立方米。东线取水口位于长江中下游经济繁华地区，距离长江口不太远，上游不远是南京，下游是上海。实行南水北调之后，长江径流量减少，特别是枯水季流量的减少，会改变下游河道与河口的水情。枯水季节，长江的径流量约为每秒６０００立方米，仅东线取水量就占长江流量的１６％，如果此时中上游西中两线再抽水，到达下游的水量尚不足每秒５０００立方米，再加上东线抽水，还要减去长江下游两岸抽引江水，入海水量必然大量减少，将引起海水严重倒灌，盐水入侵。长江河口现在已然海水倒灌，但是江水的含氯度不太高，历时又较短，供水问题尚不严重，若南水北调后，海水倒灌的时间将加长许多，海水倒灌的范围上沿，