这是04年的一个设计资料。还是省勘院的图纸。。。是河道的一个挡土墙。。。为什么背水坡边墙要挖成这样啊？！ 另外这样子是不是对稳定不利啊？？！请专家告诉解答下哦。。小弟感激不尽。。[ 本帖最后由 sin0hydr0 于 2012-9-10 14:43 编辑 ]
这是04年的一个设计资料。还是省勘院的图纸。。。
是河道的一个挡土墙。。。
为什么背水坡边墙要挖成这样啊？！
另外这样子是不是对稳定不利啊？？！
请专家告诉解答下哦。。小弟感激不尽。。
[
本帖最后由 sin0hydr0 于 2012-9-10 14:43 编辑 ]
2楼
这几个小台叫卸荷台～～可以减小墙后土压力～～
[
本帖最后由 amazon2003 于 2012-9-11 09:19 编辑 ]
回复
3楼
这样利于挡墙的稳定，墙后这种结构可起到减压作用，降低墙后土压力。。不过这种结构 不利于施工 特别是这种多层次的减压平台。。
[
本帖最后由 gumeijie 于 2012-9-10 17:11 编辑 ]
回复
4楼
对整体稳定性有一点利的，只是最下一段（长147那段），
上边那些纯属画蛇添足，只对每一层（即排水管那段）起作用，对整体稳定性毫无帮助。
回复
5楼
减轻墙后土压力，增加抗滑能力。
回复
6楼
我比较认同“底板”观点，上面的小台对减小土压力作用甚微，主要靠最下面一层，而且这个结构墙厚很难回填压实，施工非常不便。
建议计算稳定的时候不要考虑那些小平台，可作为安全储备使用！
搞搞研究还行，实际工程中使用还有待斟酌！
个人观点，仅供参考！
回复
7楼
衡重式挡土墙，对稳定是有利的，但是小台太多，增加施工立模难度，监理不认真的话，容易偷工减料。实在需使用衡重结构，建议在立一个小台即可。
回复
8楼
感谢分享04年的卸荷台挡土墙
回复
9楼
衡重式挡土墙，对稳定是有利的，但是小台太多，增加施工立模难度，，上面的小台对减小土压力作用甚微，主要靠最下面一层，而且这个结构墙厚很难回填压实，施工非常不便。
搞搞研究还行，实际工程中使用还有待斟酌！简单的问题复杂化。
回复
10楼
从施工的角度来说设两级卸载平台足够
从设计的角度，这么多的小卸载平台只对自身段的墙体结构有些微的帮助
综合来看，该断面理论性太强，实用性不好
最好还是不要这种挡墙断面
回复
11楼
上边那些小台对减小土压力帮助不大，尤其是对整个墙体
用来设置反滤层，保证泄水孔排水通畅。还是很不错的。
回复
