请专家帮忙看看这个挡土墙。。。
sin0hydr0
sin0hydr0 Lv.7
2012年09月10日 10:28:12
只看楼主

这是04年的一个设计资料。还是省勘院的图纸。。。是河道的一个挡土墙。。。为什么背水坡边墙要挖成这样啊?! 另外这样子是不是对稳定不利啊??!请专家告诉解答下哦。。小弟感激不尽。。[ 本帖最后由 sin0hydr0 于 2012-9-10 14:43 编辑 ]

这是04年的一个设计资料。还是省勘院的图纸。。。

是河道的一个挡土墙。。。

为什么背水坡边墙要挖成这样啊?!

另外这样子是不是对稳定不利啊??!

请专家告诉解答下哦。。小弟感激不尽。。

[ 本帖最后由 sin0hydr0 于 2012-9-10 14:43 编辑 ]

QQ截图20120910102542.jpg

免费打赏
yfz519
2012年09月12日 15:03:21
12楼
墙后回填压不实,并且浆砌石做成这个样子会不会不稳定?
回复
liucaifeng0626
2012年09月12日 15:20:12
13楼
如果不是必要用这种形式的话,建议改方案。。
回复
kingjin106
2012年09月14日 09:10:07
14楼
卸荷台,我们这在空箱挡墙高度较高的情况下采用,主要是减小墙后土压力
回复
jeffliang
2012年09月14日 15:44:00
15楼
90米高?厉害!
如果是9米高,就没必要这样做!
回复
sxslyxzjl
2012年09月14日 15:57:58
16楼
这是衡重式挡土墙,在相同高度下,采用这种形式,断面较小,且稳定能满足,只是这个断面形式背坡卸载平台太多,不利施工。
回复
xingh1
2012年09月15日 09:59:11
17楼
??????高山仰止啊
回复
lt6230
2012年09月16日 18:57:35
18楼
对稳定和墙体本身抗剪是有帮助的,虽然复杂了施工但减小了圬工量,比较经济!
回复
nijinjinnjj
2012年09月17日 12:43:21
19楼
!!!!!!!!!!怎么加积分!
回复
ekin02002
2012年09月17日 22:07:03
20楼
显然不是90m高。。。。
水利好多单位习惯以cm为单位标注的,这点和建筑的mm不同
回复
sin0hydr0
2012年11月06日 11:32:12
21楼
呵呵 我是楼主。。

正因为这样子设计 到至前后填土碾压问题。。但只沉降。。

产生应力裂缝。。
回复

相关推荐

APP内打开