室外供电选用TN-S五芯电缆有何不当
powerxp001
powerxp001 Lv.7
2007年03月05日 20:08:47
只看楼主

某一工程,由配电站至单体采用TN-S五芯电缆,本人认为不妥,应选用TN-C-S四芯电缆,因为两地接地电阻不同,易形成电位差,不知这种说法可否正确?另,室外供电选用TN-S五芯电缆还有何不当之处.

某一工程,由配电站至单体采用TN-S五芯电缆,本人认为不妥,应选用TN-C-S四芯电缆,因为两地接地电阻不同,易形成电位差,不知这种说法可否正确?
另,室外供电选用TN-S五芯电缆还有何不当之处.
免费打赏
hys_nc
2007年03月05日 21:19:19
2楼
浪费钱!
回复
powerxp001
2007年03月05日 22:18:38
3楼

极是!但从技术角度来说,是否有人以为设上PE线安全,其时反而不安全呢?请大家给予解释,谢谢!
回复
爱芳的日子
2007年03月08日 03:54:18
4楼
从理论上说是有电位差的,但输电的距离较远,电线的电阻又小,电位差对人的潜在伤害几乎等于零。
回复
sheshi38du
2007年03月08日 09:32:22
5楼


PE线没有不安全因素。倒是个人认为从变电所出线既开始分成PE和N线,那么用电建筑物内总开关得选四极开关隔离中性线,因PE线入户必然接MEB实现重复接地,而N线则无法纳入等电位系统。
回复
chshchy
2007年03月08日 10:39:19
6楼


TN-S系统进入单体时,PE线是要求做重复接地的,而且单体内有等电位联结,何来接地电阻不同带来电位差呢?

楼上的TN-S总开关恐怕也没必要用4极,也是因为有等电位联结。

王老的论四极开关论文有专门提到。(又说远了,这个一直争论不休的话题。。。)
回复
ar1118du
2007年03月08日 12:52:21
7楼


支持楼上,两地相距远,哪来的电位差
回复

相关推荐

APP内打开