设计、勘察报告一般通过野外收集资料、室内分析、编、校、审、核、批准等关，一般按质量控制程序严格进行，国内各设计院都是这样。 经常出现大坝、厂房等关键水工建筑物一般不会出现问题，而某段道路、边坡、输电线路、塔基等小地方容易出现问题。应引起注意，因为这些部位或建筑物破坏，同样造成不良影响。 本人举个例子。有一个灌区，当然各级渠道纵横，交叉建筑物很多，有桥、涵管、渡槽、倒虹吸、各种规模的闸门，成千上百。此时，应每个都要注意。特别是交叉部位。新疆的八一水库，除夕溃坝，就是闸门和坝体（土）接触部位出现管涌引起的。灌区这种情况会很多。
设计、勘察报告一般通过野外收集资料、室内分析、编、校、审、核、批准等关，一般按质量控制程序严格进行，国内各设计院都是这样。
经常出现大坝、厂房等关键水工建筑物一般不会出现问题，而某段道路、边坡、输电线路、塔基等小地方容易出现问题。应引起注意，因为这些部位或建筑物破坏，同样造成不良影响。
本人举个例子。有一个灌区，当然各级渠道纵横，交叉建筑物很多，有桥、涵管、渡槽、倒虹吸、各种规模的闸门，成千上百。此时，应每个都要注意。特别是交叉部位。新疆的八一水库，除夕溃坝，就是闸门和坝体（土）接触部位出现管涌引起的。灌区这种情况会很多。
有个渠道采用倒虹吸穿过一季节性冲沟，沟底设10-20cm厚的钢筋混凝土，防沟底冲刷导致渠道倒虹吸段破坏。而与渠道平行设有公路，一般渠道两堤都可以通车。因此，要在冲沟设桥梁跨过沟谷，由于种种原因。结果桥梁基础塌陷被折断，很残。本人经现场查看，认为可以避免桥梁破坏，应考虑（1）过冲沟段桥应远离渠道倒虹吸段；（2）桥的基础应为桩基而不是箱基（或穿过非粘性土层），因基础层为粉细砂、粉土，过水时容易管涌破坏。该桥破坏的原因不是冲沟来水，是渠道倒虹吸段衬砌漏水，而渠道在桥基础之下，很近，产生管涌破坏，掏空桥基础土体，使钢筋混凝土板折段而倾斜。
设计时，宏观和微观应结合。计算地再好，也要定性研究。特别是交叉建筑物部位。
2楼
好象少了一点
回复
3楼
建议不要将勘察、设计、施工、维护分开，都是相互关联的，对大家都有帮助，而且全能或各专业都知道些，将对你的成长有很大帮助，应该说大学毕业，给你什么都应该说，让我试试。
（1）勘察专业需要了解设计，那么你的工作有针对性，省时、省力，重点突出。你搞桥的勘察，结果不知道其多大规模，可能基础持力层都没搞清，就收工啦，因为这个桥载重大。设计的大坝为拱坝，结果对坝肩岩土性质了解不够，肯定要返工，这时，基础为次要受力体，当然你也要知道承受百分之多少，可以有的放矢地安排勘察工作，事半功倍。你不知道施工工艺、设备能力、一次支护、二次支护，打隧洞时，就不能及时编录，提出合理的加固方案。因此，勘察专业人士，应该知道一些设计、施工基本知识。
(2) 设计人员要求更高，必须知道很多地质、施工知识。首先完全解读地质全部内容，并和地质人员充分交流，而不是给我XX参数就可计算，试想，大坝基础模型很关键，肯定不能简单概化。但反映越多越近实际情况。再好的电脑与先进的程序，输入一堆错误的数据，结果如何？这是目前水工设计人员的陷阱。需要特别注意。另外，你的设计很不错，可目前无法施工或代价太大，也是个缺陷。因此，要知道最新的施工工艺和设备，设计出技术上可靠，施工上可能的方案，才是有意义的。有时，施工设备摆不开、或互相干扰太大，影响工期，便宜的方案也可能放弃。需要与施工人员交流。如交通桥、围堰、上坝公路等附属设施的位置选线等。
（3）施工人员需要了解地质和设计：当施工开始后，你可能发现有更好的料源，你可能发现支护设计太保守，需要和地质人员一块现场跑跑，到底怎么做更安全、经济。面对面交流。当然，应该告诉地质人员你的想法。可能对设计方案进行修改。这是很正常的。另外，设计毕竟是在纸上，基础岩土毕竟埋在地下，连BS规范也说，基础开挖后，遇到新发现是不可避免的。所以，设计、施工、地质人员应该群策群力，现场给出调整方案，使其更符合实际。很多合作单位这时就出问题啦，逃避或指责某专业，这是不应该的，你也没必要过于维护你的最初方案或觉得失面子。这是水利人的又一个陷阱。经常让人不可自拔。
总之，你不管是干什么的，都要知道主要专业的要求和想法。这样才能成为一个出色的水利工程师、一个处处主动的专业技术人员。
回复
4楼
多进行各阶段、各建筑物方案对比：
好多设计人员图纸移交后，按此施工吧，其实设计的工作还很多：
一般工程规划阶段进行大坝选址、坝型对比；在此基础上的项目建议书和可行性阶段还可以细化，对导流、厂房、电站布置等进行对比；即使是初步设计（国外为工程设计）阶段，也可以对帷幕、围堰、导流洞进行方案对比，如单排帷幕还是双排，深度和间距、倾角等；施工阶段也是存在方案优化，导流洞具体走向和尺寸、形状，围堰料是否可用开挖料、防渗是否采用土工膜更合算（土料源运距远的话）、料场是否就近还有？等等。即使施工过程中也在摸索，如灌浆效果、水灰比、压力等都可以调整。
因此，不要将任何东西认为是固定的，多到现场去，肯定有新发现，多想比较方案，你将比别人更快成长，而且是一个优秀设计人员的雏形。
回复
5楼
设计人员的另外一个忌讳是，过多相信软件和计算结果。
随着科学技术的发展，三维有限元分析已日趋完善，ANSYS就是其中之一。孰不知计算前的资料收集和分析是何等重要，我会花7天时间收集资料，14天时间分析研究它，4天时间用于计算，当然1天更好。原因是计算程序比较完善，不用你操心。而数据的取舍（上限、下限）、数据试验的条件、模型的边界条件、考虑的因素是否有代表性等等，将是最最重要的。如三维渗透模型，边界是透水、半透水、隔水，有没有越流补给、如果有降水如何考虑、用灌浆前的还是灌浆后的试验结果、对破碎带如何考虑？它可能是集中渗漏的通道、对象是均质体还是半均质、还是非均质的，分几层合适，太多数据没有，计算复杂，如果概化，是否影响模拟的准确性，需要找到平衡点。
回复
6楼
不错。谢谢支持。希望继续下去。
回复
7楼
（续）设计人员的另外一个忌讳是，过多相信软件和计算结果。
本人也在其它版面提到，计算时最好多种方法结合使用，作稳定分析时，不但要采用传统的极限平衡法，可以直接得到研究对象的稳定与否的结论，并与目前规范定义的安全系数配套，也要采用比较完善的三维数值分析，如ANSYS，大型工程必须要求进行的，审查也好通过，但无法与安全系数挂钩，但对对象的各细部应力、温度等反应清楚，可以查出存在设计缺陷及需要补足的地方。本人也建议对研究对象的整体稳定进行定性和宏观分析，也很有意。
如果极限平衡与概率分析结合，是一个发展方向。可以避免计算结果出现破坏，实际没有破坏，计算结果稳定，实际中却遭破坏的尴尬局面。这就要求对岩土和研究对象的信息了解系统，比如岩土的试验数据组数比较多，而且可以合理的定义参数的均值和离散系数。一般在土类试验可以作到，但在岩石样品试验中很少作到，岩石的离散性更大。
回复
8楼
请问，你们设计时用计算机帮忙吗？
回复
9楼
不相信计算结果？相信什么？
回复
10楼
8楼和9楼的理解错了，对不起，最后一段的意思是--目前我们工程计算存在的问题，也是将来要研究的方向。比如Geo-Slope的Quake/W中就引用了动力分析，比传统的静力分析要更好些，其次，Stab1999中就引入了参数的均值和离散系数（考虑到实验结果的离散性），可以给出不同可靠度对应的输入参数值和输出安全系数，将来结果，比如c=0.2 φ=35°和可靠度为80%情况下的安全系数，等等。这样出了问题，也是20%里面的，和大坝、洪水、地震设计配套就行。你没有不要问这个大坝发生10万年一遇的洪水，500年或1000年就够了，相应概率也不应该是0%。
计算结果的准确和你的分析对象和边界条件透彻程度有关，我相信有充分分析过程的计算结果，因为如果你参与了好多工程，你就知道其中道理，现在也是各单位不同专业争吵的主要原因。
希望将来将更多的计算建立在更合理的理论基础上，这需要时间。先请大家看看Hoek and Brown加拿大岩石力学博士编的书和其中精髓吧。现在国际上基本采纳，国内需要推行。
回复
11楼
另外需要补充一点的是，你的计算、英语如何好最好建立在业务能力很强的基础上，毕竟英语和计算机是你进行业务时的常用手段而已。很少有水利设计和施工单位出现计算大师或英语大师，而真正的设计大师经常手写，然后别人帮他输入，或派个翻译，呵呵。
如果脱离专业，你的计算不如专门搞计算的科研单位的水平高，比如水科院和大学，它们也投入多、软件齐全、天天搞这个；如果脱离专业，你的英语肯定不如学英语专业的大学毕业生的水平，人家天天学这个。
你的综合实力=专业能力+计算机应用+英语，这样你的优势更多。
相信我，没错的！
回复
