变压器事故分析
xh2662
xh2662 Lv.2
2007年03月01日 10:29:25
来自于变压器
只看楼主

一、事故现象2006 年12 月16 日,检修后电机试车,45KW 再生泵电机烧毁, 试车盘3# 、4#熔断器炸裂, 变电所低压进线断路器跳闸, 该所变压器高压开关保护( 过流、速断) 未动作。二、事故处理经过切断变电所所低压进线刀闸开关,发现电压表指示(AC相) 为150V , 紧急停下送该变电所的变压器。对变压器、电缆绝缘电阻测试为200 兆欧, 测试变压器高压侧直流电阻不平衡系数为0.6%(合格), 变压器额定变比为15(6000/400),实际测试变压器变比AB 相52.94 ,BC相29.103 ,CA 相34.027, 相对误差超出0.5%,变比不合格。判定变压器有故障, 决定更换新630KVA 变压器,于12: 50 恢复送电,送电后一切正常。

一、事故现象
2006 年12 月16 日,检修后电机试车,45KW 再生泵电机烧毁, 试车盘3# 、4#熔断器炸裂, 变电所低压进线断路器跳闸, 该所变压器高压开关保护( 过流、速断) 未动作。
二、事故处理经过
切断变电所所低压进线刀闸开关,发现电压表指示(AC相) 为150V , 紧急停下送该变电所的变压器。对变压器、电缆绝缘电阻测试为200 兆欧, 测试变压器高压侧直流电阻不平衡系数为0.6%(合格), 变压器额定变比为15(6000/400),实际测试变压器变比AB 相52.94 ,BC相29.103 ,CA 相34.027, 相对误差超出0.5%,变比不合格。判定变压器有故障, 决定更换新630KVA 变压器,于12: 50 恢复送电,送电后一切正常。
07 年1 月16 日,对换下的变压器进行抽芯检查.。测试变压器高压侧直流电阻不平衡系数为0.6%( 合格), 变压器
额定变比为15, 实际测试变压器变比AB 相15.015 ,BC 相15.017, CA 相15.017, 变比合格。检查变压器分
级开关, 其转换时, 感觉较松, 分级接点无明显发热现象。变压器低压侧通电试验和本体耐压试验一切正常。
我单位分析原因为变压器分级开关接头松造成该次事故,个人认为接点松会有明显烧痕,但现场检查无明显痕迹,哪位高手能帮忙分析一下,不胜感激!

免费打赏
zyh-117
2007年03月01日 19:46:56
2楼
是不是变压器铁心绕组受潮?
回复
xyzsyp
2007年03月01日 22:04:38
3楼
我真的不知道当时哪里来那么大的变比。据本人分析有可能是分接开关接触不好引起的低电压造成的事故。接点无烧蚀痕迹的原因是电流太小,因为你的电机只有45kw,反应到变压器一次的电流太小,(630KVA的变压器满载一次电流也不过几十A)。不对的请指正。。。。。。。
回复
xh2662
2007年03月02日 14:51:12
4楼
3楼说得有一定道理,错就错在变压器解体检查时没先检查分接开关
回复
chym0822
2007年03月03日 22:30:29
5楼
应该是分接开关的问题,我们这里也出现过,现在我们在定检时要对分接开关进行检查操作,目的是防止分接开关因接触面氧化而造成接触不良,出现楼主所说的情况。
回复

相关推荐

APP内打开