刚进甲方工作，一个项目，两层地下室,地下室抗浮水位高差6.9m,桩基础配防水底板做法，底板厚450，C30，三级钢。设计院做出来用14@150双层双向通长(配筋率2.28%），板底再附加支座钢筋。但我算出来双层双向可用12@150(配筋率1.67%）,程序计算裂缝也能达到0.2mm以内，砼规8．5．2 卧置于地基上的混凝土板，板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低，但不应小于0.15％。但设计院说此条不适用于防水底板，只适用于筏基等天然基础。
刚进甲方工作，一个项目，两层地下室,地下室抗浮水位高差6.9m,桩基础配防水底板做法，底板厚450，C30，三级钢。
设计院做出来用14@150双层双向通长(配筋率2.28%），板底再附加支座钢筋。
但我算出来双层双向可用12@150(配筋率1.67%）,程序计算裂缝也能达到0.2mm以内，砼规8．5．2 卧置于地基上的混凝土板，板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低，但不应小于0.15％。
但设计院说此条不适用于防水底板，只适用于筏基等天然基础。
最后设计院还是坚持他们的做法。
各位有何看法？
12楼
防水板应该属于抗弯受力构件，不宜按基础配筋率考虑，设计院的说法是正确的
回复
13楼
楼上准确，支持一下，顺便拿个分
回复
14楼
killa_spl 发表于 2013-11-12 15:44 楼上准确，支持一下，顺便拿个分如果考虑水浮力配筋更大，
回复
15楼
0.15适用于基础，防水板不是基础，不适用，很明显的道理
回复
16楼
要纠结0.15,0.18,0.2%做啥，抗浮控制，你的两个配筋率都是远远超过0.2%的。
回复
17楼
既然叫卧置于地基上，防水板当然不算，防水板是支撑在地梁上的，这传力概念完全不同的好吧。。。。
回复
18楼
solemnljh 发表于 2013-12-5 16:10 既然叫卧置于地基上，防水板当然不算，防水板是支撑在地梁上的，这传力概念完全不同的好吧。。。。谁家做防水板还做地梁？钱多了烧的啊
回复
19楼
如果是防水底板就适用
回复
20楼
计算裂缝宽度与设计院的假定可能不一致，楼主的计算自己有没有复核过再对比呢？
抗浮水位高差6.9m也是挺大的，裂缝有这么小？
楼主能不能分享一下你的计算书
回复
21楼
水位这么高，配筋这么小，求分享计算书
回复
