刚进甲方工作，一个项目，两层地下室,地下室抗浮水位高差6.9m,桩基础配防水底板做法，底板厚450，C30，三级钢。设计院做出来用14@150双层双向通长(配筋率2.28%），板底再附加支座钢筋。但我算出来双层双向可用12@150(配筋率1.67%）,程序计算裂缝也能达到0.2mm以内，砼规8．5．2 卧置于地基上的混凝土板，板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低，但不应小于0.15％。但设计院说此条不适用于防水底板，只适用于筏基等天然基础。
刚进甲方工作，一个项目，两层地下室,地下室抗浮水位高差6.9m,桩基础配防水底板做法，底板厚450，C30，三级钢。
设计院做出来用14@150双层双向通长(配筋率2.28%），板底再附加支座钢筋。
但我算出来双层双向可用12@150(配筋率1.67%）,程序计算裂缝也能达到0.2mm以内，砼规8．5．2 卧置于地基上的混凝土板，板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低，但不应小于0.15％。
但设计院说此条不适用于防水底板，只适用于筏基等天然基础。
最后设计院还是坚持他们的做法。
各位有何看法？
2楼
规范上说的是置卧于地基上的，既然是桩基，那么防水底板就不应该坐落在地基上，所以我认为最小配筋率不应该为0.15%
回复
3楼
额，可规范没有具体说明非要作为基础的混凝土板才可用0.15%配啊。
回复
4楼
应按受弯板确定最小配筋率。
回复
5楼
兄弟你刚进甲方，要表现也不应该这样做。
做为甲方，你就算知道设计做大了，也应该用其它原因来说。
你甚至可以用用钢量之类的甲方或者施工术语去要求设计优化，
你跟设计说配筋率，你还说你计算的结果，且不说你考虑的前提正不正确，
人家设计院吃的就是技术饭，你怀疑人家技术，典型就是让设计院很不爽。
400的板，这个配筋也不是很离谱，不要太犀利，给人留面子。
回复
6楼
设计院说的没有错，砼规8．5．2 卧置于地基上的混凝土板，板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低，但不应小于0.15％。——这条规定隐含有两条：
A、扩展基础的受拉钢筋应力非常小，没有充分利用；
B、扩展基础和地基是紧密接触，存在摩擦力，此部分有利作用没有考虑；
所以规范才这么规定！
防水板不是基础，它和地基之间的联系是非常松散的，它不受地基反力，所以防水板则和一般的楼板没有啥区别，只是要求厚度大于250mm，防水要求高，所以按照一般楼板的要求，受拉钢筋配筋率为0.2，所以你自己没有看明白这背后的道理，设计院的规定是对的！
[
本帖最后由 qwh358476 于 2012-8-30 22:04 编辑 ]
回复
7楼
我也承认我的要求有点苛刻了，换做我也会把配筋率控制在0.2%。
但规范规定C30配三级钢的受弯板，配筋率按那个0.45的公式计算可以低至0.178%。
具体你们看砼规8．5．1注2
别看配筋率相差不了多少，但地下室面积达到一万平的话，能省下不少的板钢筋了。
回复
8楼
规范上不是说取两者的较大值吗？
回复
9楼
两者取大的配筋率，应按0.2%
回复
10楼
楼上的看一下表下面的注2，是0.15跟45FT/FY的大值
回复
11楼
防水板应该属于抗弯受力构件，不宜按基础配筋率考虑，设计院的说法是正确的
回复
