理论上两者都是干件模型！为什么同一个模型计算结果会不一样？
理论上两者都是干件模型！为什么同一个模型计算结果会不一样？
2楼
对于多层框架结构好象没什么区别吧!
另外satwe是基于墙元模型的,在计算剪力墙结构时比tat的薄壁柱要精确些.
不好意思,我也没怎么用过tat,计算结果出入不大应该还算正常.
回复
3楼
大概是0.5KN到1KN的差距！不知道能不能说明他们是同样的计算模型呢？？
回复
4楼
你那么一说,我也要去看一看了,我一般都是用Tat做啊,很少那东西了
回复
5楼
我刚算了一个，TAT
回复
6楼
我刚算了一个TAT比SATWE大了点，有的地方大了好多，看看这吧TAT 程序和SATWE程序的计算模型是不一样的，TAT是空间杆-薄壁柱模型，SATWE 程序采用空
间杆-墙元模型，即采用空间杆单元模拟梁、柱及支撑等杆件，用在壳元基础上凝聚而成的墙元模拟剪力墙。所
以一般带剪力墙的都用SATWE计算，当然大开口且洞口比较整齐的也可以用TAT计算，具体结构要具体分析，也可
以两个程序计算做一下对比。
回复
7楼
我的pkpm无法用tat计算，这时为什么呀
回复
