广州大学城4所高校出现空调费争议
张三
张三 Lv.11
2007年01月19日 04:22:53
来自于行业脉动
只看楼主

广州大学城4所高校出现空调费争议 来源:信息时报   年度结算时,宿舍的空调问题成为焦点。杜翠 摄  没有人住的宿舍要缴纳五六百元的空调费——这样的怪事如今在某高校大学城校区上演。记者了解到,大学城至少有4所高校曾经出现空调费争议。  大学城区域集中制冷,计划是让师生享受低廉空调,为何现在钱却更多了?   记者在不同学生公寓楼下的收费表中看到,除去大一新生需交的是两个半月的空调费外,大二大三年级学生需交的是2006年共计12个月的空调费,单价为0.6250元/千瓦时。

广州大学城4所高校出现空调费争议 来源:信息时报
  年度结算时,宿舍的空调问题成为焦点。杜翠 摄
  没有人住的宿舍要缴纳五六百元的空调费——这样的怪事如今在某高校大学城校区上演。记者了解到,大学城至少有4所高校曾经出现空调费争议。
  大学城区域集中制冷,计划是让师生享受低廉空调,为何现在钱却更多了?
   记者在不同学生公寓楼下的收费表中看到,除去大一新生需交的是两个半月的空调费外,大二大三年级学生需交的是2006年共计12个月的空调费,单价为0.6250元/千瓦时。
  收费透明度低学生表示不解
  “一年3244.788元?” 住在8栋622房的大二男生目瞪口呆。“接受不了!看到这个数字时特别惊讶!”据他们说,宿舍的空调在2006年中才修好,之前一直没有用过。“我们就是中午和晚上开,而且还不会开通宵。”虽然暑假里有一人留校,但由于那段时间下雨,使用空调的次数也不多。“就凭一张收费通知,我们也不能核对,空调收费透明度很不够。
  “我们从来没开过空调。”住在7栋的大二学生小唐对记者说道,“早就听说空调费很贵,所以我们没有开过空调,现在却要缴纳500多元的空调费。”唐同学说,当看到张贴出来的空调收费单时确实吓了一跳,立即就向楼下物业管理处反映了情况,得到的回答是,他们开会时会向上级反映,但是几天来他们一直没有更多的回应。
  两间空置宿舍都有几百费用
  除了“没有使用过却要交几百元空调费”外,更有同学反映,7栋423和424宿舍,两间无人住的宿舍居然需要缴纳空调费。记者在7栋楼下张贴的收费表上看到,424宿舍需缴纳633.9528元,423宿舍为520.1664元。经住在附近的同学证实,这两间宿舍今年确实没有人住。有同学感叹道:“空宿舍都要交冷气费,难道有鬼?”
  张贴在7栋宿舍楼的收费单张上,已有学生在上面写道:“没人住的宿舍都要交600多?好有问题哦!”的字样,而记者在大学城论坛看到,有同学对空调的使用和收费有感而发:“开一下空调,送两袖清风,何有三四点温度,才熬五六分钟,耍来七八百巨费,虽九牛一毛,却十分心寒。”
  除了高校的解释以外,有学生猜测:是不是宿舍空调计量器出现了误差?到底大学城区域集中供冷是怎样计费的呢?就此,记者致电大学城能源发展有限公司,接电话的工作人员表示不清楚此事。
  高校:学生需有节能意识
  空调费遭质疑。并不限于上述高校——自从去年开始,至少有4所高校传出空调费争议,导致学生揣测多多。
  去年,曾有另外一间学校出现过空调费争议的事情,高校的负责人表示,一方面,教职工在使用时,节能的意识不够强,造成浪费现象时有发生:有人开着空调仍让窗户和门口打开;有人下班时忘记关办公室的空调,以致室内整个晚上都放冷气;有人离开办公室一两个小时甚至半天,但室内仍开着空调。这些行为,都造成较大的浪费。
  另一方面,在管理措施和管理技术方面,还有不少有待改进的地方,如对各大楼空调开放时间的控制,什么时间、多少温度应该开放或者不应该开放,还没有比较科学的标准;什么地方不可以开放,什么地方可以开放,应该什么时候给其开放,也没有很好的细则。
  他还表示,每幢楼的自动控制器调节怎样才调节到最佳点,才能达到节能的目的,这必须有人研究实施。 此外,宿舍空调由大学城能源公司经营,使用空调是一种消费,谁受益,谁付钱。因此,同学们在使用时要本着节约原则,又要量力而行,根据自己的经济能力来使用空调。因为空调收费一般是先使用,后收费,这种收费方式如果在消费之前不了解清楚,往往容易引起争议。
  记者了解到,在一些高校,空调费已成沉重包袱,学校干脆安装风扇代替空调。
  时报记者 薛冰 实习生 梁健敏
  新闻链接 华工装节能系统空调费省四成
  为解决庞大的费用问题,华工大学城校区装上节能系统,使四座教学楼的空调费用节省40%以上。
  据负责安装节能系统公司负责人称,目前节能系统已在华工南校区A1-A4教学楼实施,性能稳定可靠,有效地实现了区域集中供冷二级冷量交换站冷量管理控制,在保证末端用户需求和舒适性的前提下,通过提高三级循环水温,减少二级水流量和温升,使A1-A4四座教学楼的空调费用节省40%以上。
  椐介绍,根据验收专家组的建议,项目组正与大学城能源公司协商沟通,将首先在华南理工大学南校区全面推广应用该项节能技术,在取得经验和成效的基础上,进一步向大学城能源公司提出在整个大学城里面推广,进而推动大学城区域供冷系统采用新的控制技术,取得进一步的节能经济效益。
免费打赏
emmas
2007年05月24日 21:51:25
22楼
以大学城的投资额来看,即使1%的回扣都可以使某些领导不顾一切的选择对厂商有利的方案.
回复
car1234
2007年05月28日 23:51:01
23楼
以大学城的投资额来看,即使1%的回扣都可以使某些领导不顾一切的选择对厂商有利的方案.
zg shuo de 这个说的太有道理了啊 !
回复
gaoxiaolong03241
2007年06月29日 10:15:32
24楼
冰蓄冷空调是现在中央空调的一种趋势,而且国家有很大的扶持力度,最明显的是峰谷电价政策极大的推动了冰蓄冷空调的发展,实质上冰蓄冷系统起到的最大的作用就是移峰添谷的作用。这对国家电网非常有好处。由于峰谷电价政策更是让用户直接受益,至于广州大学城的问题没有看过现场,也不好说是什么地方出了问题,就个人观点说应该是系统设计有缺陷或者是管理上有问题。
回复
wanggang1005
2007年09月26日 09:37:22
25楼
忽悠来忽悠去,最后还是betraied by 事实了吧?

看看我贴的蚊帐, 蚊子不多, 但是看过之后就全明白了.

结论: 方向正确努力才有意义, 区域供冷从根儿上就不适合中国的民用项目, 用在大学城这种项目更加费能, 污染环境而且同在学校或政府办公区建玻璃幕墙建筑一样造成在很多严重的不良社会影响, 其极大的反面示范作用应当立即予以停止和反思.
回复
howen82
2007年11月19日 13:42:55
26楼
大学城能源密度太低!区域供冷根本不适合!
回复
ziyiyinzhe
2007年11月20日 13:59:10
27楼
收费水平太高,一千瓦时冷比一千瓦时电差不多。设计的合理不合理,谁知道?毕竟是舒适性的空调,而且大学城那边空气都不错的,晚上也比较市区清凉,空调并不像工业上的工艺空调那样连续的运行,而且负荷也不稳定。本身选择这种集中供冷方式就是一个错误,决策都错了,设计做的再完美,也弥补不了。
回复
vincent_nk
2007年11月22日 10:37:26
28楼

哎,现在只要是项目问题就会归罪于设计人员。
孰不知现在的设计充其量只是制图,方方面面的压力才是真正的设计,谁去追究他们的责任???
回复
wanggang1005
2007年11月23日 14:00:50
29楼
所以说这样的项目是"设计"出来的,应该让那些"设计者"负责...
回复
shishipingzhu
2007年11月27日 10:51:32
30楼
我看是人为造成的,某些人可能因此而富有
回复
xszyh-2008
2008年12月26日 18:46:20
31楼
收费要有根据,让学生承担这么多的费用,不干!:lol
回复

相关推荐

APP内打开