就是节流过程中，如果只有TXV起节流作用（分配器+分液毛细管压降可忽略），和TXV+分配器+分液毛细管都起节流作用，二者有多大区别呢？为什么说让节流全部由TXV来执行会更好，不知有这个说法？为什么呢？TXV+分配器+分液毛细管中，分配器+分液毛细管也起部分节流作用，而让TXV的开度大点，节流小点；和全部节流由TXV执行，有什么不同之处吗？谢谢指教
就是节流过程中，如果只有TXV起节流作用（分配器+分液毛细管压降可忽略），和TXV+分配器+分液毛细管都起节流作用，二者有多大区别呢？为什么说让节流全部由TXV来执行会更好，不知有这个说法？为什么呢？
TXV+分配器+分液毛细管中，分配器+分液毛细管也起部分节流作用，而让TXV的开度大点，节流小点；和全部节流由TXV执行，有什么不同之处吗？
谢谢指教
2楼
这也是困惑我的问题。以我的理解：
1.分液毛细管一定有压降的效果，但主要作用是为了平均分配冷媒。
2.TXV起主要的节流调节。
两者应该是共同存在的。
回复
3楼
至于为什么节流由TXV来执行会更好，我想应该是为了保证节流控制的精度。要不然直接用毛细管都行了。。
回复
4楼
又学到东西了，呵呵
回复
5楼
不知楼主想说明什么问题
回复
6楼
因为膨胀阀具有一定的调节能力，通过过热度来控制开口大小，从而实现调节流量，适应不同工况。
而毛细管更适用于工况稳定的情况，但成本很低。
目前业内的趋势是采用TXV了。
回复
