自从吉化双苯厂发生爆炸以后，新上的以及老厂扩建改造的的石油化工项目都要求设置消防事故水收集系统，增设消防事故水池自然不用说，可是对于收集系统本人有几点疑问，想问大家讨教一二：为了节省投资，可否在全场设置一个消防事故水池，而收集系统由全厂的雨水管网合用，平时无火灾发生时，厂区内清净雨水均排入消防事故池内，后由潜水泵提升至厂外市政雨水管网，平时管网及水池中不存水，潜水泵由水池液位来控制；如果发生火灾，潜水泵后的阀门手动切换，消防事故水警水池收集后排往厂区污水处理装置。可否这样设计？另，每个工艺装置区周围是否得必须设围堰来收集消防事故水，直接用道路上的雨水箅子来收集行不行？
自从吉化双苯厂发生爆炸以后，新上的以及老厂扩建改造的的石油化工项目都要求设置消防事故水收集系统，增设消防事故水池自然不用说，可是对于收集系统本人有几点疑问，想问大家讨教一二：
为了节省投资，可否在全场设置一个消防事故水池，而收集系统由全厂的雨水管网合用，平时无火灾发生时，厂区内清净雨水均排入消防事故池内，后由潜水泵提升至厂外市政雨水管网，平时管网及水池中不存水，潜水泵由水池液位来控制；如果发生火灾，潜水泵后的阀门手动切换，消防事故水警水池收集后排往厂区污水处理装置。可否这样设计？另，每个工艺装置区周围是否得必须设围堰来收集消防事故水，直接用道路上的雨水箅子来收集行不行？
2楼
这个问题属于化工消防的特殊问题了，跟平时我们的建筑消防有点远了，希望有搞化工给排水的同行多出主意，谢谢！
回复
3楼
这个问题属，我在设计时候也遇到了，最后全场设置一个消防事故水池
回复
4楼
前段时间我看到过这么一个设计实例：
是一个设计实例：30万立方米煤气柜消防排水问题。基本设计思想是这样的：
煤气柜周边用围墙围住，在煤气柜周边设置雨水篦子收集煤气柜周边雨水，收集后的雨水最终汇入一根雨排水管。
此雨排水管道有两个方向出口，一个是通往厂区内雨排水管网，一个是通往酚水坑（消防事故水池）。
在通往这两个出口前 各设置阀门一个。
平时通往厂区雨排水管网的那个阀门常开，通往酚水坑的阀门常毕。
消防时打开通往酚水坑的那么阀门，消防水流入酚水坑中，然后这些事故水再 通过槽车抽走。
回复
5楼
分一级防控 二级防控 和三级防控
一级一般为装置或罐区的围堰 罐区一级一般为防火堤 装置的一级围堰没有见过
二级为事故缓冲池 每个装置需建 收集装置初期污染雨水及消防事故水（较大事故） 消防时间按6h计算
三级防控为终端事故池 收集污染雨水及消防事故水（特大事故） 终端事故池后续需有处理措施和回输管道
如果装置建设比较集中 二级和三级和和建实施
回复
6楼
按国家安监局和环保局下发的安监总危化[2006]10号文，新建的石油化工项目都应设置消防污水收集池，收集因消防等事故情况产生的消防污水（贮存全部消防水量、液体泄漏量和受污染雨水），防止消防污水通过雨水管道排入周围地表水体。
厂区总排放监控池应设有切换阀门，以便在消防时不论经明渠或经管道的消防排水，均被收集到消防污水收集池中。消防污水收集池中的污水，用提升水泵送到污水处理站处理。
厂区内各生产装置和辅助装置，不再单独设置消防水排水收集池。
回复
7楼
多谢以上几位的热心提示，可是现在迷惑我的是是否必须单独设置一套消防事故水管网，能否与厂区内的雨水系统合用，雨水管线的终端进入消防事故水池，在事故水池的出水端用阀门进行切换，平时排往厂区外市政雨水管网，发生火灾时关闭池后阀门储存或切换至厂区的污水处理系统。用厂区道路上的雨水箅子来收集消防事故水是否会出现污染厂区环境的可能？因为毕竟你在每个装置区周围设置收集围堰还是有困难的，例如在原料或成品仓库周围来设计的话剧比较麻烦，我的意思就是楼上所指的一、二、三级防控只做二、三级行不行？有没有条文规定消防事故水一定不能用雨水系统来收集？这个问题迷惑我好几天了，以致我也不能寐，寻求高人指点迷津！！！
回复
8楼
学习了
回复
9楼
前段时间我看到过这么一个设计实例：
是一个30万立方米煤气柜消防排水问题。基本设计思想是这样的：
煤气柜周边用围墙围住，在煤气柜周边设置雨水篦子收集煤气柜周边雨水，收集后的雨水最终汇入一根雨排水管。
此雨排水管道有两个方向出口，一个是通往厂区内雨排水管网，一个是通往酚水坑（消防事故水池）。
在通往这两个出口前 各设置阀门一个。
平时通往厂区雨排水管网的那个阀门常开，通往酚水坑的阀门常毕。
消防时打开通往酚水坑的那么阀门，消防水流入酚水坑中，然后这些事故水再 通过槽车抽走。
回复
10楼
如果按照你这种做法，平时雨水都要靠泵抽送出厂，增加运行成本和操作难度。做罐区和工艺装置时，围堰出来的水我一般分两路，一路雨水一路污水，通过阀门切换，初期雨水、事故污水和消防污水通过污水管排至事故池待处理，平时的雨水则通过雨水重力排水至厂外。这样管路系统虽然增加了，但操作和管理要方便，运行成本也降低。是否合适也有待商榷，毕竟以前都没有“事故池”这条要求，去年才出来。
回复
11楼
受益匪浅
回复
