程序中框架梁是按矩形部分输入截面尺寸并计算刚度的，对于现浇楼板，在采用刚性楼板假定时，楼板作为梁的翼缘是梁的一部分，在分析中可用此系数来考虑楼板对梁刚度的贡献。
注意：梁刚度增大系数BK由设计人员指定，可在1.0-2.0范围内取值。程序自动搜索中梁和边梁，两侧均与刚性楼板相连的中梁的刚度放大系数为BK，只有一侧与刚性楼板相连的中梁或边梁的刚度放大系数为1.0+（BK-1）/2，其它情况的梁刚度不放大。

根据《高规》5.2.2 条，“现浇楼面中梁的刚度可考虑翼缘的作用予以增大，现浇楼板取值1.3-2.0”。通常现浇楼面的边框梁可取1.5，中框梁可取2.0，而对其它情况（包括弹性楼板和装配式楼板）梁的刚度不应放大。中梁刚度增大系数直接影响梁的弯矩和配筋，在计算分析中应考虑这些因素。该参数对连梁不起作用。

考虑到个别时候梁的刚度可能不满足要求，整浇梁合理考虑翼缘的刚度贡献。
这样做科学合理又经济。
边梁可选1.5
中梁可选2.0

如果手算一下的话，比如300x500的梁，翼缘取梁高那么这个系数是2.4左右。还有不是所有梁都是同一个放大系数，应当怎么调整，有什么经验吗？

如果您硬要调整和统一，那么，您可以借鉴配筋归并的思想。
详细分析各个梁的刚度，然后进行归并。
归并到你认为合理的水平。

多谢指点！一般去1.8就可以了吧，按你说的刚度不满足，从而导致变形不满足吗？是为了使变形满足才放大梁的刚度吗？
连梁的刚度折减也是考虑到变形的要求吗？刚度和受力没有直接联系吧？

我也来参和一下:哪位大侠告知一下:
纯钢框架结构中,中梁刚度需要考虑放大一下么?放大到多少合适?有据可询么?

可以。对于边梁来说，取1.8似乎有点高。在做改造工程的时候，我遇到过悬臂梁刚度或框架梁跨中刚度欠缺不多的情况，那是因为我完全没有考虑翼缘的有效贡献，所以，适当考虑也是可行的。这样也合理，经济。

连梁刚度折减是允许地震作用下连梁先出现裂缝。提出连梁刚度折减的思想是出于提高结构延性考虑的一个思想，是出于二阶段受力的考虑，允许连梁的塑性变形。

刚度与受力没有直接的关系。刚度与截面的几何尺寸直接相关。截面尺寸不变，那么截面的刚度就没有变化。

不需要放大。我觉得也不适合放大。
试问：钢结构的楼承板（压型钢板）对钢框梁的刚度有多大的贡献呢？

还是不懂，既然翼缘对梁有贡献，那么梁刚度放大了，分配的力也多了，配筋也大了，这有什么意义呢？
是不是实际当中梁本身就是带翼缘工作的，刚度本身就有那么大，它本身就会分配更多的力。如果不考虑
刚度放大，那么它的配筋就会偏小，结构就会偏于不安全？？所以必须放大梁的刚度来接近实际的工作状况？