这是一个局部四层房屋,一层框架,上部为砖混，这个模型是建设单位指定要这么做的,也按要求做了.计算也能通过,下部基础形式地质勘察报告建议采用柱下独立基础,总感觉不妥当,大侠来分析一下,挑出毛病或提出好的建议都有大把的积分!
这是一个局部四层房屋,一层框架,上部为砖混，这个模型是建设单位指定要这么做的,也按要求做了.
计算也能通过,下部基础形式地质勘察报告建议采用柱下独立基础,总感觉不妥当,大侠来分析一下,挑出毛病或提出好的建议都有大把的积分!
2楼
这种结构形式很常见的.基础可以用独立基础的形式,但是要保证基础的沉降,要是总体沉降满足地基基础规范的前提下,保证基础沉降差基本均匀,否则就可能出现裂缝.当然,采用独立基础还要求地基土基本均匀,否则基础的沉降差计算值是很大的.
回复
3楼
很有意思的基础形式，期待高手出现！经常做这类型结构形式可真担心哪天也撞上。。。
回复
4楼
结构主材是砌体黏土砖,抗震墙也是,按你的说法,存在两种基础形式,不宜.
回复
5楼
土质条件相当好，持力层为强风化板岩,承载力280KPa,规范中没说过底框结构可以做独立基础的,至少是条形基础.
为之奈何???
回复
6楼
这个建模有问题吧，2层及以上的那些挑梁能挑出去吗？从切体上直接挑能挑吗？都不能生根，跳梁可是从构造柱挑出去的呀？
回复
7楼
结构可不能和建筑专业似的想当然啊！！！！！！！！
回复
8楼
模型和实际严重不符，存在很大安全隐患，个人观点。我估计那次梁肯定会下沉，没根！！
回复
9楼
挑梁从砌体墙上外挑，满足１.５或２.０lo,没问题．
回复
10楼
为什么？请讲明原因．
回复
11楼
地基承载力相当高,达280PKa,为强风化板岩.采用条形基础是本工程最适合的基础形式，你说的对!
回复
