口气不好？别介意。我习惯成自然了。

气压给水设备自身有合理的搭配。并且调节水容量多少跟保证10min供水没关系。关键在泵。

我感觉设稳压给水系统虽然压力有保证但不能算高压给水系统,我对高压系统是这样理解的,(1)建有高位水池(水池自流供水到建筑最不利点水压满足消防要求,水量满足消防要求,并且水池能够提供足够的消防水量)的供水系统,(2)整个管网系统其他用水量远远大于消防用水量的拱水量的供水系统(市政供水可能能做到也有点牵强);
综合以上两点,高压系统是打开最不利点消火栓,其水量、水压就能满足消防要求,凡是消防时必须增加投入新的供水设备(无论手动、自动)才能达到消防的压力及水量的供水系统才能称其为高压给水系统.
因此除（1）外其他供水系统说是常高压均有牵强附会之嫌，我认为常高压真不容易办到，有些同行把多数平时够保证消防压力的供水系统称其为稳高压系统。
说错了希望大家能够谅解，给予批评指正。

技术措施上203页7.4.3条5款气压水罐中的1)稳压气压罐中的设置条件"b.当建筑物无法设置屋顶消防水箱或设置屋顶消防水箱不经济时,消防给水系统采用可靠双电源,或电泵与柴油机泵互为备用时,消防给水系统时可采用稳压气压罐稳压,但须经当地消防局批准."按此条说,我可以只设稳压罐,那气压罐的体积就小多了,450L,对吗?(电气上设双电源,应该没问题.)这种情况就是我们平时常说的变频供水设备吧?

看完各位的意见觉得有必要说一下：123所说没有错常高压系统要求苛刻,采用气压给水设备只能叫稳高压系统。消火拴系统中稳高压系统代替高位水箱在上海消防规范中有提到，但其他地方没有明确规范依据时很难。所以要代替的话，可以和消防局沟通。通过建规其指导精神来看，气压给水设备要有水箱补水同样的能力。气压给水设备其实就是稳压泵+气压罐。根据这种系统的运行原理(不细说了，其中要讨论很多)所以要求气压罐容积水大小和消防水箱一致才能有同样的补水能力。因此气压罐非常大，我非常不赞同这种做法。这里需要你去和消防队沟通。而喷淋系统有明确条文就按它来执行好了。最好的结果你能说服消防局两个系统共用气压罐并努力减小其容积。本人私下认为气压罐容积搞很大其实际意义不大,这个话题可以另外讨论。lzp0928你不要太生气其实目前气压给水设备就只有泵加气压罐。当然
稳高压系统可以由增压泵加灭火系统组成或气压给水设备加灭火系统组成。关于增压泵加灭火系统这种类型的利弊可以另行讨论.

其实lzp0928我觉得你敢于提出不同意见非常好。当然如果你有这方面的才华可以开发出其他类型的气压给水设备，把你的东西用于实践不是更好么？

气压给水设备就只有泵加气压罐？
难道没有压力开关、电控柜、螺栓、压力表？气压给水设备是一个成套设备的概念。
泵不一定一用一备，也可二用一备。二用一用对气压罐的影响很大。
气压给水设备中气压罐调节容积跟供水多少时间没关系。跟泵每小时启动次数有关。
调节容积不等于停电后保证供水的水量。

zm586： 恩，

zm586的观点很中肯，我们做非上海项目的时候都是先与当地消防局沟通。象苏州就可以两个系统共用气压罐，其容积最大9T。有一次谈的好，只用做3T。弹性很大的。

to lzp0928:"气压给水设备中气压罐调节容积跟供水多少时间没关系。跟泵每小时启动次数有关"这话显然不对如果没有关系那规定气压罐大小有何必要？你说的气压给水设备如有其它的形式你可以写出组件来，工作原理说一下。当然最好另外开个话题。

这方面可参照上海市的水消防规范，引入一个稳高压的概念，如果当地消防部门认可，就可仅按规范所说最小调节容积选择气压罐，另加消防水池、消防泵、稳压泵即可。