所有低压进线都应做漏电保护吗?
lggufei
lggufei Lv.7
2006年11月27日 11:48:08
只看楼主

我今天一套图,只在住宅进线做了漏电保护,商业及公共部分没做。下载审图的说技术措施4.5.6.3.1提出所有低压进线均应做漏电保护?大家觉得有必要吗?

我今天一套图,只在住宅进线做了漏电保护,商业及公共部分没做。
下载审图的说技术措施4.5.6.3.1提出所有低压进线均应做漏电保护?
大家觉得有必要吗?
免费打赏
ares_rambo
2006年11月27日 13:11:05
2楼
可以考虑让他去死!
回复
gejils.w
2006年11月27日 13:13:57
3楼
同意楼上
回复
lggufei
2006年11月27日 14:44:39
4楼
我也觉得没必要呀.
而且更气的是他让我做什么漏电火灾报警系统.
我从来都没做过.
也不知道怎么做?
回复
lggufei
2006年11月27日 17:21:02
5楼
怎么总没人回答呢?
楼主呢?
自己顶一下!
回复
lggufei
2006年11月29日 11:49:43
6楼
还是没人说呀
回复
hdzh
2006年11月30日 09:41:40
7楼
求救大家!有没有低压开关的外形尺寸图啊??
只因我手里的资料不全所以需要大家伙的帮忙!~~
yyynzb@sina.com有的话发到我的邮箱! 先谢谢了!~`
回复
wxwsh1
2006年11月30日 23:00:05
8楼


前些日子也遇到过审图方要求做漏电火灾报警系统,有点蒙
回复
lggufei
2006年12月01日 10:26:06
9楼
前些日子也遇到过审图方要求做漏电火灾报警系统,有点蒙


8楼的不必蒙.
因为我也被提了同样的问题.
因为新版的高规有这一条.
还是做吧.
回复
peca
2006年12月01日 11:18:52
10楼
我觉得应该做,既然是做设计的,就要为了自己和业主的利益着想,不要一味的觉得什么国标和非国标的,带来的好处大于弊处的方法我们都要考虑,只有这样我们的设计理念才能不断发展。
电气设计的目的是什么,只是为了卡规范吗?
总进线做个RCD能累死吗?但是带来的好处确是很大的。我们不要只为了满足规范、通过审查而丧失“设计”2个字的本质。
回复
lggufei
2006年12月01日 11:41:13
11楼
高规是宜.
可审图的让你做,你能不做?

我这个帖子的主题是不是所有进线都要做漏电而不是应该不应该做的问题.
我也知道应该做.
可我觉得并不是不管什么样的电源进线都要做呀?
回复

相关推荐

APP内打开