其实源于早先我在供配电的一片帖子，但随着讨论的深入，发现内容越来越适合照明版，所以整理了一下贴在这里。感兴趣的话也可以去那边看看 http://co.163.com/forum/content/219_542849_1.htm言归正传，平时我们在做应急照明设计时，会遇到许多问题。尤其是对应急照明尚未深入了解的朋友，经常被“强起”“双控开关”“违反规范”等等许多麻烦所困扰，感觉有种步步是陷阱，招招出漏洞的尴尬。即使是对应急照明比较熟悉的朋友，设计时也是小心翼翼，将一个个陷阱细细把玩，大多得过且过，并没有达到原本最理想的设计效果。
其实源于早先我在供配电的一片帖子，但随着讨论的深入，发现内容越来越适合照明版，所以整理了一下贴在这里。
感兴趣的话也可以去那边看看 http://co.163.com/forum/content/219_542849_1.htm
言归正传，平时我们在做应急照明设计时，会遇到许多问题。尤其是对应急照明尚未深入了解的朋友，经常被“强起”“双控开关”“违反规范”等等许多麻烦所困扰，感觉有种步步是陷阱，招招出漏洞的尴尬。即使是对应急照明比较熟悉的朋友，设计时也是小心翼翼，将一个个陷阱细细把玩，大多得过且过，并没有达到原本最理想的设计效果。
因此，就有了下面这种经过简单改造的新型应急灯具，希望大家能来一起探讨。
2楼
回复
3楼
回复
4楼
回复
5楼
请教一个问题，配电室、消防风机房、消防水泵房的应急照明到底用不同强起
回复
6楼
楼主的新型消防应急灯具中的应急电源若果是发电机的电源，在没有装设双电源互投裝置的场合应用时非常合适。但该新型消防应急灯具在设有双电源互投裝置的后端使用就显然浪费了，若用，则可多了一层保险，即市电和应急电都无法投入时可发挥作用。但一般带蓄电池的应急灯即可满足要求。
回复
7楼
楼上提到的还是一个“电源”的问题，而这种灯解决的是正常与应急两用的“控制”问题。
也就是说，这种灯是否带蓄电池并不影响我的控制部分。也可以直接把不带蓄电池的普通灯具进行改造。
类似问题还请参考我另外那个帖子的20~22楼。
回复
8楼
去申请专利吧！
回复
9楼
搂主的方案很好！只是现在可供选择的平时点亮的带蓄电池灯具的样式太少了，比如说带电池的吸顶灯就太难看了，很难选
回复
10楼
不会吧，应急两用灯具挺多的啊，哪个灯具厂家都能给你做，额外加套装置就成了。
回复
11楼
这种设计类似三线制消防照明灯。不同的是将常电与应急电源合二为一。因此本线路必须是独立供电，不受区域供电限制。
回复
