基础最小配筋率问题
jszxwsw
jszxwsw Lv.15
2012年05月29日 04:33:29
来自于地基基础
只看楼主

当独立基础满足无筋扩展基础宽高比要求时,任何设计人和审图人都应当知道基础是可以不配筋的,即如果实际工程中配了钢筋也不必满足最小配筋率;推理可知即使独立基础虽整体不满足无筋扩展基础宽高比要求,但满足无筋扩展基础宽高比要求的范围以内是不必满足最小配筋率要求的。此推论可用于任何类型基础,当然如果你遇到的审图师只认识规范上的汉字且权势都高于你的话你就不能通过了!!!

当独立基础满足无筋扩展基础宽高比要求时,任何设计人和审图人都应当知道基础是可以不配筋的,即如果实际工程中配了钢筋也不必满足最小配筋率;推理可知即使独立基础虽整体不满足无筋扩展基础宽高比要求,但满足无筋扩展基础宽高比要求的范围以内是不必满足最小配筋率要求的。此推论可用于任何类型基础,当然如果你遇到的审图师只认识规范上的汉字且权势都高于你的话你就不能通过了!!!
免费打赏
无间道
2012年05月29日 05:50:24
2楼
无配筋基础和扩展基础是完全不同的结构概念,牵着属于刚性基础,后者属于弱型基础,他们的适用范围是不同的。如果框架结构柱基础,即使是计算出来的配筋很小,你就能视为他就是刚性基础了吗。所以你的概念是不对的。
回复
jszxwsw
2012年05月29日 07:49:15
3楼
你是什么职业,挺敬业的嘛,那么早就看我帖子了!!!
回复
老v马v识v图
2013年06月08日 13:43:05
4楼
无间道 发表于 2012-5-29 05:50 无配筋基础和扩展基础是完全不同的结构概念,牵着属于刚性基础,后者属于弱型基础,他们的适用范围是不同的 …
回复
wangxiaopeng3620
2013年06月08日 21:32:37
5楼
兄弟 姐妹们帮你顶下!!
回复
xglee511
2013年08月02日 13:49:22
6楼
同沙发意见。刚性基础和柔性基础是不同的两个概念,不可混淆。
另外楼主和沙发都很敬业啊,凌晨4:33还在论坛上,5:50就回复帖子了,额的神啊!
回复
zhangqihongzgy
2013年08月02日 19:15:03
7楼
无配筋基础和扩展基础是完全不同的结构概念
回复
土木客栈
2013年08月02日 22:27:03
8楼
看看受不受弯!!!受力形态决定的配筋形式。
回复
w975093882
2014年02月17日 17:18:49
9楼
学习学习:victory::victory::victory::victory::victory::victory:
回复
nikson007
2014年04月05日 12:46:30
10楼
受教了,谢谢~~~~
回复
设计小兵
2014年04月05日 13:33:43
11楼
楼主的意见,理论上很有些道理,实际难操作啊
回复

相关推荐

APP内打开