现在混床还可以继续发展到什么时间呢?我个人觉得混床在今后的3_4年时间会逐渐的慢慢淘汰原因是运行费用比较大 没有UF+反渗透运行成本小也希望大家能够讨论下
现在混床还可以继续发展到什么时间呢?
我个人觉得混床在今后的3_4年时间会逐渐的慢慢淘汰
原因是运行费用比较大 没有UF+反渗透运行成本小
也希望大家能够讨论下
2楼
支持斑竹
UF＋RO只是取代阳阴床，混床还是要靠EDI来取代，日子还久远着
回复
3楼
混床不至于这么快就淘汰吧!
不管怎么说他在产水的性价比还是比较好的!!产水水质还是比较稳定的!!
回复
4楼
要看EDI得发展了，从投资来看，如果一级RO＋EDI能够推广起来，对混床来说，存在的意义就不是很大了，从工艺来看，一级RO＋EDI也是可行的，再加上环保的问题，混床的发展受限制也不仅仅是运行成本和操作问题了。
回复
5楼
各有优势，会共同存在一段时间，edi要代替混床还有很多路要走
回复
6楼
从操作维护上看，混床好像混不了多少日子，但是价格确决定了他在我们市场上的生命力，要知道，现在我们社会还是有很多小型企业，他们要用到超纯水的话，一般不会在前期就投入高资金去做一套设备，而是需要能用上先就可以，那么工程公司肯定就给他配混床了，而且还可以在以后的再生维护或药剂方面中赚Money，这样看来，混床生命力还是强啊～～
回复
7楼
我支持斑竹,混床被EDI,CDI淘汰是个趋势.但至少还要过几年,毕竟小的工程公司太多,技术各方面跟不上,还有就是价格问题了
回复
8楼
现场再生型混床劣势在于药剂再生的方式。若干年后，电再生工艺成熟后，混床的第二个春天就会到来。
另外，对于原水含盐量较低的情况，2B3T相对于RO＋EDI的优势还是比较明显的。
不存在纯粹的优劣问题和是否淘汰的问题。应该是技术再创新和改变使用用途的问题。比如ED，在水处理行业很多人认为已经淘汰。实际上有公司依然使用在特定的水处理场合。另外也有公司将ED用于其他流体的分离，效果相当的好，而ED的分离效果在某些流体分离场合是RO所不能替代的。
回复
9楼
我认为EDI在本质上是不会取代混床的，但EDI再过两三年使用将会很普遍。不信，谁和我打赌。
回复
10楼
矿井水处理后出水，对照生活饮用水水质标准，发现监测项目中有四项超标，具体为：可溶解性固体1600mg/L(1000 mg/L)、氟化物1.60 mg/L（1.0 mg/L）、细菌总数260个/ml（100个/ml）、330 mg/L（250 mg/L）硫酸盐。前者为出水水质，后者为生活饮用水水质标准。
此水用于洗浴，水量为１２００方每天 ＲＯ的一次性投资太高了 谁有其他好办法解决 急！
各位高手能帮忙请加我QQ49232614
回复
11楼
我觉得离子交换在未来的几年里都不可能被取代
回复
