这是两码事，高规3.5.2-2中对于侧向刚度的规定讲的是侧向刚度变化要维持的原则，高规5.3..7讲的才是嵌固部位的确定.

多谢了

抗规6.1.14-2与高规5.3.7是基本等效的，其相当于地下室顶板对上部结构近似完全嵌固。
高规3.5.2-2中对于侧向刚度的规定：对于结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5。可以通俗地说是指地上一层与地上二层的刚度关系。

抗规6.1.14-2与高规5.3.7是基本等效的，其相当于地下室顶板对上部结构近似完全嵌固。
高规3.5.2-2中对于侧向刚度的规定：对于结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5。可以通俗地说是指地上一层与地上二层的刚度关系，避免出现薄弱层，竖向不规则情况

来看看是什么歌情况啊·

依在下愚见，沙发和6楼说的都很精辟。
不过在下还想补充一点，就是高规3.5.2和5.3.7这两条的侧向刚度算法是不同，
3.5.2是地震剪力和层间位移（层间相对位置）的公式计算；
而5.3.7则是剪切刚度的算法，按附录E计算。
请各位斧正。

抗规：6.1.14-2中对于地下室顶板作为上部结构的嵌固端的规定：结构地上一层的侧向刚度，不宜大于相关范围地下一层侧向刚度的0.5倍；
高规：3.5.2-2中对于侧向刚度的规定：对于结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5.
个人理解是：抗规要求对于地下室顶板作为上部结构的嵌固端的结构，地下一层侧向刚度要大于地上一层的2倍；
此处理解有误：而高规地下室顶板作为上部结构的嵌固端的结构，地下一层侧向刚度要大于地上一层的1.5倍既可以。
条文说明：3．5．2 正常设计的高层建筑下部楼层侧向刚度宜大于上部楼层的侧向刚度，否则变形会集中于刚度小的下部楼层而形成结构软弱层，所以应对下层与相邻上层的侧向刚度比值进行限制。
本次修订，对楼层侧向刚度变化的控制方法进行了修改。中国建筑科学研究院的振动台试验研究表明，规定框架结构楼层与上部相邻楼层的侧向刚度比γ1不宜小于0.7，与上部相邻三层侧向刚度平均值的比值不宜小于0.8是合理的。
对框架-剪力墙结构、板柱-剪力墙结构、剪力墙结构、框架-核心筒结构、筒中筒结构，楼面体系对侧向刚度贡献较小，当层高变化时刚度变化不明显，可按本条式(3．5．2—2)定义的楼层侧向刚度比作为判定侧向刚度变化的依据，但控制指标也应做相应的改变，一般情况按不小于0.9控制；层高变化较大时，对刚度变化提出更高的要求，按1.1控制；
底部嵌固楼层层间位移角结果较小，因此
对底部嵌固楼层与上一层侧向刚度变化作了更严格的规定，按1.5控制。

高规3.5.2-2更侧向于高层竖向规则性的规定，
高规5.3.7则是对嵌固楼层与上一层侧向刚度比的要求，与抗规：6.1.14-2规定一致。
并且以上三条都只是“宜”，并不强制执行。


而且高规3.5.2-2与高规5.3.7数值不同，对刚度的算法也不同，高规5.3.7公式按照附录E.0.1计算，有没有牛人看看二者间有何数值关系。

[ 本帖最后由 21cen 于 2012-5-17 14:06 编辑 ]

高手啊，佩服！这里确实很容易让人迷惑。。。