设备外壳一定要接地，规范要求。

从规范说，用PE线作为接地线即可满足要求。但做重复接地有利于减小接地电阻。另外最好咨询下当地质检部门，以免他们有特殊要求

为了人身和设备安全，电气设备的金属外壳肯定是要接地的！
如果原来有接地主网，将新增加的设备外壳用截面足够的PE线连接至主地网。

楼主的“设备和配电柜做接地极是不是多余了”的主导思想是外行的体现，规范要求“电气设备正常是导电的金属结构（包括外壳）都必须接地”，这是对人体和设备安全的“最低”要求，怎么会有“多余”的想法？

为什么“多余”？是不是做接地会多花钱，不做接地能省钱外，还有什么在“安全”方面能“更省钱”且安全的做法？请楼主在这方面不妨谈谈自己的想法。可能你的想法是个奇迹，以后全世界会采用你的比接地“更省钱”的“安全措施”，能给世人创造记录！

1根电缆接到配电柜的PE排。

额外再做就是多点接地了、防止这根电缆出问题。

不是钱的问题，我是不明白 想明白下

“功率在3720KVA,这个大设备”发生接地故障时的单相短路电流有多大？

7楼说的“1根电缆接到配电柜的PE排”中的PE芯线“能让电源侧断路器跳闸”吗？

能可靠地跳闸，也要计算“短路时设备外壳对地电位有多高”！计算如果能在50V以下，则从理论上讲，设备外壳接地的要求就会放低（也不能说可以不接地），如果高于50V，则从理论上也“非接地不可”！

个人理解楼主说的是否要做接地其实问的是是否要做重复接地。因为采用的是TN-S系统，正常设备外壳接PE线.个人觉得因为你的设备容量较大，估计体量也较大，如果做个重复接地的话对于人身安全也有好处。当然前提是你这个设备的电源侧不需要加装漏电保护装置，否则要误动的。

任何相关的数据都没有 ，只知道容量