我是一初学者，但是对于你说的这种现象，最好不要，因为我做过很多店面的基础，都与高层相邻，如果做桩基就很不划算，如果做浅基础就必须得梁上挑柱，不过还是得自己选择，根据造价选择合适的基础，但是不要再一栋建筑里面做两种基础

谢谢楼主分享

但问题是地基有一部分是深填土 做不了独立柱基~~

这个一般是根据地勘单位的报告来进行设计，如果有大面级能做独立基础，剩下的少部分看是否能做地基处理，必要情况可以和地勘单位进行沟通，毕竟他们去现在调查过。
一般情况是不允许，怕沉降不均，但是也有特殊情况，比如高层与裙楼等

理论上是可以的
实际上一般是不这么做的

规范上规定，同一建筑应该采用同一种基础。但是规范在这个问题上是解释不通的，对于坡地建筑。落差一定会很大，要一定要执行这一条款是有困难的，不近不经济，也不一定安全可靠，更不便于施工操作。
其实规范的原意是，同一建筑基础应该落在同一种个持力土层上。这样的话就好解释了。但是最后定论时，没有按照这个语言来表述，这可能是出于一种安全的考虑吧。
按照我的经验，应该是可以采用不同的基础形式的，只要满足基础应该落在同一种个持力土层上，就可以了。这些年我一直是这样做的，审图也与我争论过，但是并没有否定我的设计，只是双方都有保留意见而已。

注意沉降差

谢谢楼主分享！！

我做过，只要控制好沉降，就没问题。

99%的情况下是不可以的。
只有独基下面是岩石地基，而桩基那边有深厚填土，这种极端情况才可以用。而且，上部结构不能过于细高，如果矮胖有了沉降差还不至于产生安全隐患。如果细高，那么建筑整体倾斜就是很大的问题了。