同一管径的蒸汽管道，比如说都是300的，蒸汽压力也是固定的，采取架空或者地埋那个更经济，也就是造价低？有没有因为是架空，风吹雨打，所以保温层更厚，所以成本更高的说法？ 或是地埋因为在地下，不用考虑风吹雨打，所以保温层就可以薄一点，成本就低？我不是暖通专业，可是领导问我这个问题，让我上网查，我查半天也查不着，网上都没有这么说的，真奇怪。也不知道哪本书有这样的解释。如果能有数据说明就更好了。请求各位大侠帮帮忙！这怎么说呢。
同一管径的蒸汽管道，比如说都是300的，蒸汽压力也是固定的，采取架空或者地埋那个更经济，也就是造价低？有没有因为是架空，风吹雨打，所以保温层更厚，所以成本更高的说法？ 或是地埋因为在地下，不用考虑风吹雨打，所以保温层就可以薄一点，成本就低？
我不是暖通专业，可是领导问我这个问题，让我上网查，我查半天也查不着，网上都没有这么说的，真奇怪。也不知道哪本书有这样的解释。如果能有数据说明就更好了。
请求各位大侠帮帮忙！这怎么说呢。
2楼
应该差不多，不过得看实际情况如何了。
回复
3楼
如果有空间我建议还是架空敷设为好，一是经济，二是便于施工，三是维护检查方便。
回复
4楼
架空要比直埋省不少钱和事，直埋有许多地方不好处理，如疏水，保温等问题。架空防水及对外观上有一定的要求如包铁皮之类的要求，但都有成型的技术。
回复
5楼
埋地形式不同，成本就不一样。
回复
6楼
架空经济，直埋敷设需要塑套钢或钢套钢管道，一般钢套钢用的比较多，管材造价高，另外补偿器需要直埋补偿器，弯头补偿等管件造价高，阀门井，疏水井都影响造价，而且维修也不方便
回复
7楼
还是架空比较省钱，直埋的贵的多，直埋分内滑动和外滑动的。从成本上讲，内滑动的比外滑动的省钱（内滑动的可以采用玻璃钢外护管），但是外滑动（钢套钢）的比较可靠，施工也简单些。现在除了厂区很少让用架空的了，直埋式的是趋势，如果钢铁价格降下来，优先考虑采用钢套钢直埋蒸汽管道。
回复
8楼
不考虑方便维修吗
回复
9楼
还是架空省钱，直埋对于施工和检修更麻烦
回复
10楼
蒸汽直埋，用钢套钢，投资比较大
回复
11楼
直埋美观，厂区适合架空，经济，维修方便。
回复
