长期以来，人们一直对天然光存在一种误解，认为天然光进入室内的同时带来的热量要多于人工光源的发热量。事实上，如果提供相同的照度，天然光带来的热量比绝大多数人工光源的发热量都少。也就是说，如果用天然光代替人工光源照明，可以大大减少空调负荷，有利于降低建筑物能耗。采集太阳光的光导管绿色照明系统能够把白天的太阳光有效地传递到室内阴暗的房间或者易燃易爆不适宜采用电光源的房间，改变目前很多建筑“室外阳光灿烂，室内灯火辉煌”的局面，可以有效地减少电能消耗。光导管还可以用于办公楼、住宅、商店、旅馆等建筑的地下室或走廊的自然采光或辅助照明，并能取得良好的采光照明效果，是太阳能光利用的一种有效方式。
长期以来，人们一直对天然光存在一种误解，认为天然光进入室内的同时带来的热量要多于人工光源的发热量。事实上，如果提供相同的照度，天然光带来的热量比绝大多数人工光源的发热量都少。也就是说，如果用天然光代替人工光源照明，可以大大减少空调负荷，有利于降低建筑物能耗。
采集太阳光的光导管绿色照明系统能够把白天的太阳光有效地传递到室内阴暗的房间或者易燃易爆不适宜采用电光源的房间，改变目前很多建筑“室外阳光灿烂，室内灯火辉煌”的局面，可以有效地减少电能消耗。光导管还可以用于办公楼、住宅、商店、旅馆等建筑的地下室或走廊的自然采光或辅助照明，并能取得良好的采光照明效果，是太阳能光利用的一种有效方式。
2 建筑用光导管系统的基本结构和类型
建筑用光导管系统主要分三部分，一是采光部分；二是导光部分，一般由三段导光管组合而成，光导管内壁为高反射材料，反射率一般在95%以上，光导管可以旋转弯曲重叠来改变导光角度和长度；三是散光部分，为了使室内光线分布均匀，系统底部装有散光部件，可避免眩光现象的发生。
从采光的方式上分，光导管有主动式和被动式两种。主动式是通过一个能够跟踪太阳的聚光器来采集太阳光，这种类型的光导管采集太阳光的效果很好，但是聚光器的造价相当昂贵，目前很少在建筑中采用。目前用得最多的是被动式采光光导管，聚光罩和光导管本身连接在一起固定不动，聚光罩多由PC或有机玻璃注塑而成，表面有三角形全反射聚光棱。这种类型的光导管主要由聚光罩、防雨板、可调光导管、延伸光导管、密封环、支撑环和散光板等组成，如图1所示。
图1 采集太阳光的光导管绿色照明系统结构简图
下面的可以去这里看
http://setui.picdown.com/show.php?newsid=3584
12楼
光控制的方法其实很简单～
日光的采集也不必太大面积的
回复
13楼
现在光伏发电听说也很厉害，美国人和日本人据说已经做到6平米/千瓦的峰值，如果能经济有效地把屋顶大面积的日光采集下来（也可以利用屋顶的建筑“造型”来增加采集面积），汇集至高效光电板上再进行光伏发电，效率和成本就都不是问题了。
回复
14楼
晕～汇集日光再去发电？这效率转换何苦来着呢
直接把电池铺在屋顶上就是啦～
回复
15楼
要是能把导光管的的原理做成导光薄膜或是导光涂料就好了，退一步来说，做成细排管式的集光卷层也好啊，效率稍微低一点也没关系，只要便宜，反正地球上的受照面积多的是
回复
16楼
光电转换的原理复杂，高效率的光电板成本太高，无法大面积来铺设，便宜的光电板（怕也便宜不到哪里去）效率又太低。而仅仅是采集太阳光我想实现起来容易些，再进行高效的集中转换比较好。
这也是一个思路啊，现在我了解的太阳能发电厂都是在想方设法增加光电转换板的面积，那种仅仅利用阳光直射，单位面积光效能极低的方式简直是浪费。难道就不能先想办法把光线采集起来再集中转换么？
回复
17楼
眩光应该不会成为问题，价格应该是个大问题，哈哈。当与传统照明方式在综合效益上不占明显劣势的时候，才可以普及。
回复
18楼
你索性研究一个盒子，白天装太阳光，晚上在盒子上钻个孔，让阳光慢慢流出来～～～
回复
19楼
哈哈哈哈，那样当然好啦，可惜是不可能滴~~~~
我还想打雷的时候把闪电装盒子里去呢，一个闪电的能量够用一年的，可是不行啊，呵呵
回复
20楼
建筑用光导管系统主要分三部分，一是采光部分；二是导光部分，一般由三段导光管组合而成
这样的设计什么时候可满足家庭使用啊，这样在农村应用将是个好的方法啊！
回复
21楼
这个主要还是造价方面的问题，如果造价能降下来，早就有人疯抢着做这一行了。。。。。。。。。。
回复
