埋地钢管结构计算
平面人
平面人 Lv.5
2006年10月29日 09:08:36
只看楼主

图纸简介: http://co.163.com/forum/content/212_394563_1.htmhttp://co.163.com/forum/content/212_394563_1.htmhttp://co.163.com/forum/content/0_470834_1.htm以上为本论坛已经有的该软件地址。我根据它们重新核算过,发现问题如下,请各位给排水专家指点。觉得这个规程有很多错误:1.主要符号里,t1是管壁设计厚度,可后文中很多地方使用的是t;2.公式4.3.4-2分母漏了+号;3.公式6.2.1漏了更多,Fsv,k/D1,漏了D1,漏了+Fvk;4.公式6.2.2,条文说明里说是和GBJ69-84只差一个2,分子里的2,可GBJ里Vs有个平方;5.公式7.0.2里Ip不知道怎么计算。(可见我们国家部分搞技术的,急功近利,浮躁,不够严谨,薄薄十几页纸而已嘛,13个计算公式而已嘛)

图纸简介:

http://co.163.com/forum/content/212_394563_1.htm
http://co.163.com/forum/content/212_394563_1.htm
http://co.163.com/forum/content/0_470834_1.htm
以上为本论坛已经有的该软件地址。我根据它们重新核算过,发现问题如下,请各位给排水专家指点。
觉得这个规程有很多错误:1.主要符号里,t1是管壁设计厚度,可后文中很多地方使用的是t;2.公式4.3.4-2分母漏了+号;3.公式6.2.1漏了更多,Fsv,k/D1,漏了D1,漏了+Fvk;4.公式6.2.2,条文说明里说是和GBJ69-84只差一个2,分子里的2,可GBJ里Vs有个平方;5.公式7.0.2里Ip不知道怎么计算。(可见我们国家部分搞技术的,急功近利,浮躁,不够严谨,薄薄十几页纸而已嘛,13个计算公式而已嘛)

表格是编出来了,可是计算结果没有意义,非常薄的钢管壁厚在汽车荷载或堆载下都满足强度、稳定、刚度要求,不知道编委们是否验算过。

这样的规程应该随书附带一个计算表格,供使用,又不是什么复杂的计算,不然每个人都去编一个,容易出错,浪费精力……



附件名:200610291162084116412.rar

文件大小:103K

(升级VIP 如何赚取土木币)

免费打赏
liuming_s
2007年02月06日 11:11:36
2楼
顶!当今新颁布的规范、规程错误较多。
回复
平面人
2007年02月11日 10:14:16
3楼
《建设项目评价方法与参数》第三版也是错误繁多。尤其是公式。中国现在怎么了。
回复
baoqin814
2008年04月17日 17:47:08
4楼
好东西大家分享,搂主,谢谢
回复
hmboy802
2008年10月04日 13:02:18
5楼
真是好东西哇,多谢楼主分享了哇
回复
sgdou
2009年06月28日 18:10:47
6楼

我也发现了和楼主同样的问题!
大家都在参照这个规范做设计吧?
以后出了问题,这得算谁的责任啊?
规范出版后公式错误害死人啊!
回复
平面人
2009年07月18日 21:24:02
7楼
呵呵,好久没来了。表格修改好了,有兴趣的同志顶一下。这个系列有埋地玻璃钢管,埋地球墨铸铁管。
回复
sgdou
2009年07月19日 22:40:10
8楼
顶。
感谢楼主分享劳动成果!
不知调整后的表格在哪里呢?
:handshake :handshake
回复
hutaoyijie
2009年07月22日 10:36:33
9楼
评论得专业吗。:victory:
回复
stone_lw
2010年02月09日 11:45:57
10楼
很薄的管都能算过,我觉得是出在公式6.1.3条M值计算的分母上面,管壁t0在分母的最下面,而且还有3次方,造成t0越小,分母越大,而得出的M值就越小,明显有问题。
回复
shuijianxin
2011年05月12日 20:07:49
11楼
感谢楼主了,很好的东西
回复

相关推荐

APP内打开