2楼
怎么就没人提点意见呢
回复
3楼
菜鸟 路过，参数都一样的吗？
回复
4楼
跟着学习一下啊
回复
5楼
你这个问题 我遇到的很多 我也是刚学 3D3S 比STS 是计算结构小一些 很多人说过这个问题 大致意思是 木有谁对谁错之分，只有个人理解不一样 我算桁架 差的比你的更多 3D3S比sts 竟然小了 一半的应力比，尤其是下弦杆件，上弦和腹杆差的不多 （各类参数我也是尽量一致） 无奈 还是差这么多 由于我是新手 我还是选择了STS 虽然我不想用它 呜呜
回复
6楼
笼统的讨论两个软件的结果不一致是没有意义的
结果的差别很大程度上是由于使用人建模，加载、组合 ，参数设置等等的差别引起的
当然也存在软件内置参数（黑盒）的不同，甚至软件的错误
遇到不同正是提高自己，学习的好机会。放弃这个机会，是很可惜的，你终究不知道为什么不同，是使用的问题，还是软件的问题？
回复
7楼
STS的计算结果，相对来说，很保守，但是很安全！
回复
8楼
STS 参数设置里有一个自重1.2 和截面比值0.85
回复
9楼
我现在公司的设计指南，要求用STS。上一家是钢结构公司，没有编写指南，但是在技术条件里，老板规定用3D3S。他的理由是，钢结构的使用寿命达不到设计基准周期，适当利用规范的安全储备，如系数，工况组合，在合理使用期限内是安全的。目前为止，他的公司成立7年了，设计的大小厂房上百个，大毛病真没出过。事实说明，经验比规范科学，撸主可以放心地撸
回复
10楼
其实就连PKPM和3D3S的厂家都不敢随便下结论，这个是参考为主要作用，重要的还是要看个人的理解及大方向的手算判断。
回复
11楼
pkpm算的一个工程用3D3S结核通不过，有人遇到这种情况吗？？
回复
