现在在济南做项目，3个单体，每个单体选三台2000kw，在选用设备时，我倾向吸收式制冷，因为距它不远处，就是一个热电厂,，而且冬季供热的热源也是来自市政的蒸汽，肯定需要交开口费；可是在方案确定时，却被师傅否定了，理由是吸收式制冷机，无论初投资还是运行成本都远高于电制冷制冷机，我不服气，说初投资高，也许对，可是如果运行成本也高，那么吸收式制冷机还有什么存在的价值，蒸汽低品能量怎么会比电高。可是结果一查样本，是我错了。
现在在济南做项目，3个单体，每个单体选三台2000kw，在选用设备时，我倾向吸收式制冷，因为距它不远处，就是一个热电厂,，而且冬季供热的热源也是来自市政的蒸汽，肯定需要交开口费；可是在方案确定时，却被师傅否定了，理由是吸收式制冷机，无论初投资还是运行成本都远高于电制冷制冷机，我不服气，说初投资高，也许对，可是如果运行成本也高，那么吸收式制冷机还有什么存在的价值，蒸汽低品能量怎么会比电高。可是结果一查样本，是我错了。
电制冷：制冷量2000Kw，耗电量354kw，运行成本（只含制冷机电费），231元/小时；
吸收式制冷：制冷量1900Kw，蒸汽：2200kg/h，运行成本：594元/小时。
为了验证想法，向淄博一家公司的动力处咨询，他们告诉我电制冷，即使在他们工厂，按工业用电的价格，成本都远低于吸收式制冷。
我很困惑，既然吸收式制冷机，不节能也不省钱，为什么还存在，如果它节能却又为什么不省钱，如果它既节能又省钱，却又为什么没给使用者省钱，省的钱去哪了，是被电力公司赚取了，还是被设备厂家赚取了？
[
本帖最后由 lb0115 于 2012-4-24 09:02 编辑 ]
2楼
那也未必，水冷机主只能制冷，吸附式机主能制冷，还能制热
回复
3楼
我也曾算过，1.初投资肯定是比电制冷要高的，而且要高很多；2.运行费用倒是差不太多（我是用天然气作为比较的）。
回复
4楼
在配电容量不够的地方用还是合适的，能缓解电网压力（政府当然希望你用），另外冬天如果用电锅炉制热能耗很高，如果热源便宜的话那溴化锂是合算的，如果能利用便宜的废气废热来热冷联供，那也是好的。或者你用的地方蒸汽还有很多其他用途，那么用溴化锂也合理。除此之外，没有优势！现在的电制冷加热回收技术都很成熟了。用何种主机要综合考虑，没有绝对哪个好哪个不好的
回复
5楼
还是电制冷好一点。在电厂附近电费也是可以优惠的。最重要的是是吸收式制冷机时间不长就要坏了。我们这里药厂早就换了电制冷了。类外靠近电厂可以用蒸汽制热。还可以热回收，还可以变频。总体来说还是电制冷技术成熟节能一点。
回复
6楼
项目情况和现有条件是选择主机形式的重要原因!简单的对比不客观
回复
7楼
唯一的好处就是冷热可以联供，如果是蒸汽、热水型的，废热可以供一点生活热水，宾馆酒店可以考虑一下。
直燃型就算了，黄河流域一年下来比电主机一平方多10块钱，全寿命下来多出的那些运行成本够再建一套电主机的空调了。
除非是高峰时段拉闸限电或者一次能源不要钱，否则电主机肯定比溴化锂强得多。
回复
8楼
如果附近有热电厂用直燃机还划算的，如果没有用天然气，无论是初投资，还是后期维护都不划算。
回复
9楼
溴化锂适合有废热回收的区域：比如某大型炼钢厂 自来水用于冷却工艺后温度大大提升，形成大量废热，这些热量不回收的话就白白浪费了 溴化锂制冷回收后 就可以负担临近的宾馆、酒店、办公楼的制冷，一举多得。所以在铝、钢铁、焦炭、水泥、轮胎行业溴化锂非常受欢迎。如果临近热电厂 热电厂可以提供廉价热水 也不错。回答完毕！
回复
10楼
有没有应用在民用住宅小区的？用燃气的话运营费用怎么样？
回复
11楼
吸收式制冷：制冷量1900Kw，蒸汽：2200kg/h，运行成本：594元/小时。
这个运行成本怎么得出来的，蒸汽270元每吨吗？
溴化锂机组不用两用一备选三台，选三台怎么和电冷机比优势，一台500-600万大卡机组足以，我们这边1台大型机组满足整个建筑负荷需求的比比皆是，然后再做初投资比较；
成本也不能按照额定蒸汽耗量计算，样本是按照机组满负荷工况下消耗的指标，实际负荷只用额定的百分之60-70，能耗是额定的百分之50左右，有时更低。
通过项目经验和方案论证的结果，蒸汽机的制冷运行成本一个制冷季一般在10-12元/平米左右，如果运行得当，10元以下都没问题；
冬季制热不用机组，蒸汽加板换供暖就行，电冷机也不会采暖；
除非工业电价超便宜，蒸汽超贵。
回复
