这样办法是可以实行，但由于社会制度及人文环境不同，在我国实施有一定的难度。

他山之石,可以借鉴

政府工程花的是纳税人的钱，而执行人可能缺乏珍惜的本能，甚至有攫取的欲望，所以“最低价中标”的阳光政策，就会大大减少贪污受贿的机会
这句很好！

呵呵
只要跟政府有关系，底标可以写零，一样有钱赚！

以我这十几年在施工单位的经历来说，十几年来，我参与投标或施工的工程很多，有一些感想：现在流行最低价中标，我认为这样做非但不能营造一个公平公正的招投标环境，也不能减少和防止政府相关人员和部门的一些不恰当的行为。反而，加深了腐败的行为。任何施工单位都不是呆子和傻瓜，对于现在竞争激烈的市场，即使中标价再低也的接--为了企业的生存，但是请各位不要忘记一点，没有一个企业或者个人做工程不是为了赚钱。中标价低了没关系，在以后的施工过程中，我可以采取变更的方式，想着法给你变。合同内、合同外、甚至无中生有，只要有变更钱就哗哗的流入腰包。投标时的损失不旧不会来了吗？对此能说政府中的一些人或一些部门不知道吗？我看未必，因为他们中的部分或很多义和施工单位或某个老板成了一根绳上的蚂蚱？
一吐为快！！！

我不赞成最低价中标,最低价中标一定存在漏项、不合理低价等问题，会造成建设单位、监理单位管理困难，造成施工单位进展缓慢，工期滞后，还有可能亏损，拖欠工人工资，最重要的一旦施工单位亏损，工程的质量就很有可能存在问题。对各个方面都造成极大的不便。而且根本不可能减少所谓的腐败问题。

我不赞成最低价中标,但相关的制度要跟上,保证工程的完成....

采用最低价中标的过程中要同时规范合同管理,要防止不合理的工程索赔,同时要保证不能发生一味压低价格造成的恶性竞争