这样的平面，可以做到100米的建筑吗

接到一个工程，一看平面，觉得很郁闷，建筑高度96米的商住楼，标准层平面如下，这样的蝴蝶型的结构，本人只做过高度大概50米左右的，这样高度的还没有做过，7度0.10g地区，觉得这个形状的建筑做不了那么高，问了领导，就让我自己先算……本来郁闷，觉得这个不是计算的问题，就光看这个类型的平面，有人做过那么高的吗？

住宅OK-2012-1-Model.jpg

wj120416

2012年04月05日 11:23:53

2楼

然后自己拿个标准的平面大概的布置了一下
发现参数很不合理
有两个疑问：1类似这样的平面，有人做过那么高的建筑没有？如果各个参数可以通过，结构上光是加强中间部位就可以？？？
2.下面的结构布置，位移比可以通过，但是最大层间位移角分母才是400多

x1xqq

2012年04月05日 13:23:26

3楼

现在是计算过了就可以做。这个原则以CCAV大楼为代表。不要再问领导了，你以为领导没结构概念。

无间道

2012年04月05日 14:11:14

4楼

这种建筑的形式做到100米高没有问题。这样的结构应该采用剪力墙结构。早在90年代中后期在北京、上海、广东等地已经做到33层到36层，目前在中国的一二线城市，最高的已经至少做到120米了。现在的结构技术已经发展的很快，技术也很成熟。这不不是能不能的问题，而是其他行业能不能保证与之配套，最为关键的是消防救援能不能满足要求的问题。现在建高层建筑最大的问题，不是结构技术问题，而是消防设备解决不了。一旦没发生火灾，只能是靠自救。所以消防部门在限制建筑的高度，而不是结构技术不能解决。早在90年代结构规范已经规定在7度抗震设防区，剪力墙结构可以做到不超过120米。这足以说明，结构的技术问题早已经解决了。这种点式剪力墙结构平面质量中心和刚度中心是有些偏，但是利用结构构件的界面完全可以调整到规范允许的范围以内。