CJJ45一个很扯淡的地方
tester005
tester005 Lv.7
2012年03月21日 11:01:48
只看楼主

照明指标区分主干道次干道支路什么的在灯杆高度和距离的指导公式里面,竟然没有区分!你难道次干路和支路灯杆距离是一样的么?真是好笑啊!就拿双向四车道来说,有的定位是主干道有的定位是次干道,按照明标准,显然均匀度和照度要求不一样,可笑的是,按照5.1.2,你没法搞,别说主干路按截光型,次干路按非截光型哦,按照标准都是都是可以的不得不说CJJ45真是扯淡

照明指标区分主干道次干道支路什么的
在灯杆高度和距离的指导公式里面,竟然没有区分!
你难道次干路和支路灯杆距离是一样的么?真是好笑啊!
就拿双向四车道来说,有的定位是主干道有的定位是次干道,按照明标准,显然均匀度和照度要求不一样,可笑的是,按照5.1.2,你没法搞,别说主干路按截光型,次干路按非截光型哦,按照标准都是都是可以的
不得不说CJJ45真是扯淡
冷雪电工
2012年08月19日 16:46:08
2楼
你说太对了!
尤其是做一些城市支路,按足规范要求,路灯间距取3.5倍杆高,业主老是嫌太密了,间距做大一点,审图中心又抓住这个不放,说违反规范要求
回复
ouyan2012
2012年08月20日 16:37:58
3楼
间距跟灯杆高度不是强条哦
回复
chinaren
2012年08月21日 19:05:53
4楼
灯杆和间距不是必须按那个表格的,这个在条文说明里明确说了,仅供设计人员参考。
回复
hlxldb
2012年08月21日 23:01:16
5楼
可是审查师会拿这个说事的。我上次就碰到过 要求我严格按照那个表格来
回复
zyt270004123
2012年08月29日 14:23:26
6楼
3.5H 间距在支路上就是太密了,实际都没做这么密的。
回复
dkfdjz
2012年08月29日 14:25:33
7楼
是吗,我看下
回复
cjiean
2012年11月06日 12:21:07
8楼
那我做的两倍H不是
回复

相关推荐

APP内打开