11楼
对于如下问题应该怎样理解？
CO2灭火剂本身也有低毒性，浓度达20%就会对人致死。而最低灭火浓度却为34%（电子机房设计浓度>40%）。
尽管采取延时10秒~60秒来疏散防护区人员等措施，但仍有意外可能，国内亦有致死致残的事例。

这篇报道本身有以下几点需要质疑：
1、地下2层车库会设置气体保护吗？肯定不是，应该是位于地下2层车库的设备间吧？
2、那个按钮是报警按钮吗？肯定不是，应该是位于该房间外的紧急释放按钮吧？
3、5个工作人员是在车库内中毒还是误入了设备间？应该是误入吧？
4、5名工作人员有几名是消防工作人员？估计没一个是吧？
5、用水来稀释CO2合理吗？肯定不是，估计是气体保护区内的排烟系统瘫痪了吧？否则何必用水？

我们不要质疑我国的设计人员水平，一般都会设计完整的，更何况是金茂大厦？而且我国有完善的消防建审制度？
所以设计没问题，问题在于管理。

气体灭火系统本来就没有规范要求进入报警系统，只是需要在消防中心显示出相关报警、释放、故障信号而已，看你用什么方式来实现而已，现在为了便于统一管理，一般讲这些信号送入报警系统进行统一显示、打印记录和管理而已，本身还是独立工作的两套系统，互不干扰。