没有开关就不设保护，有开关（断路器）最少也会有“过流保护”！

谁说不设保护？

个人意见：
1.终端变一般为内桥接线，这是讨论的基础；
2.110KV线路主保护为距离保护，保护的方向是母线指向线路的，负荷侧没有电源则不能提供短路电流。换言之，装保护不起作用；如低压侧带小水电还可能造成误动；
3.110KV线路（本站进线）故障时，只能通过上一级变电站的出线保护跳闸；
4.如仅就进线开关而言，区管说的“过流保护”功能是通过主变高压侧后备保护来完成的；换言之，保护的概念是征对线路、变压器的，而不是开关，即“开关不设保护”的概念似有不通之处。
妥否？

楼上说的不能接受。
1、内桥结线，合环时也需要有保护；
2、距离保护也不应只单侧，二条线路并列运行时，靠近末站的故障，也需要跳末站的进线；
3、110KV线路故障，应该有纵差保护，跳两侧开关；
4、进线的过流保护是母线上出线速断保护的远后备保护，不能跳到上一级变电所的出线开关！
因末线变电所也是有负载的，有负载必定有出线开关（变压器也是负载）。

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2012-3-20 17:08 编辑 ]

与区管商榷：
1.就我接触到的内桥终端变，一般不允许合环，都是分列运行，省一级公司应有文件出台：低压短路电流大于16KA时严禁合环运行；
2.“距离保护也不应只单侧”，这话有点看不懂。距离保护如将方向指向电源侧，则与上一级变电站出线保护范围重复；这一概念似很吊诡；换言之，跳掉进线开关也难以切断故障点；
3.纵差保护一般应用于比较重要的变电站110KV线路保护，如枢纽变、联络变等，一般变电站不采用纵差保护，包括220KV变电站的110KV出线保护；
4.据我所知，终端变进线故障或母线短路好像都是靠上一级开关跳闸的；变压器高压侧后备保护与上一级开关的过流保护怎样配合，我就不清楚了；

补充：这个终端110KV变电所是工矿企业变电所！！！！！！110KV进线是断路器，此断路器无继电保护装置，如果110KV母线发生故障，进线断路器无法跳闸，只能跳上级220KV区域变电所，设计院为什么这样设计？


各位大侠的解释，我还是不明白……

6楼说的情况可能在很多落后地区存在，为了省钱，以牺牲电网安全为代价！

如该终端变没有设母线保护（一般不大可能），该故障情况下，确实是跳对侧线路（220KV变电站的110KV出线），如能满足系统稳定性要求，没有什么不妥啊。
另，区管大大：我理解，继保四性存在矛盾关系，所以是一个辩证的、综合的问题。况且具体到内桥终端变的情形，进线不配保护还不是省钱的原因。换言之，它应该是一个理论性的问题，跟经济原因不搭界。顺提，我援引的案例是浙江省110KV变电站典设。

的确没有为进线开关专设保护。但保护肯定是有的，主变的保护也是保护啊

“进线不配保护还不是省钱的原因”？它没有保护，还装综保吗？！

“它应该是一个理论性的问题”？什么理论，可靠性吗，有故障不跳还谈什么可靠性？！！！

同时祝贺9楼注册一周年！

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2012-3-21 11:30 编辑 ]