上个星期去某电信机房查勘，当地运维人员反映为数据设备供电的开关电源输出屏中的有个与630A/-48V（正极接地）熔断器串联的分流器（检测该路电流用）发热比较厉害，然后还叫我摸摸看，本人比较谨慎就没去摸，回来后就有点疑惑为什么运维人员敢去摸分流器（确认他经常摸），难道是如下几个原因：①分流片上涂了绝缘层？ 那也不能就直接摸上去啊，就不怕绝缘损坏吗 ②机房空气干燥，人体电阻大，运维穿着绝缘靴是电流从他体内不能形成通路的原因？
上个星期去某电信机房查勘，当地运维人员反映为数据设备供电的开关电源输出屏中的有个与630A/-48V（正极接地）熔断器串联的分流器（检测该路电流用）发热比较厉害，然后还叫我摸摸看，本人比较谨慎就没去摸，回来后就有点疑惑为什么运维人员敢去摸分流器（确认他经常摸），难道是如下几个原因：
①分流片上涂了绝缘层？
那也不能就直接摸上去啊，就不怕绝缘损坏吗
②机房空气干燥，人体电阻大，运维穿着绝缘靴是电流从他体内不能形成通路的原因？
那运维人员又怎么知道我就一定绝缘，莫非是想把我电熟了晚上回去好下酒
PS：如果电压不是-48V而是-24V，是不是就算人体流过这么大的电流都没事呢，因为没有超过安全电压36V嘛。
2楼
直流-48V还在安全范围内，可以直接碰触带电部分，只是地上不应潮湿。
回复
3楼
规程规定：干燥环境条件下，交流安全电压限值为50V，直流为120V。
所以一般接触48V的直流电压是没有危险的，况且他只摸直流电的一极，加在手和脚之间的电压可能还不到24V。
回复
4楼
楼上的数据是哪来的？
国家交流安全电压最高是42V，到你这里变成50V了？
直流120V的说法有没有依据？个人印象中好象没这么高。
“只摸直流电的一极，加在手和脚之间的电压可能还不到24V。”的话肯定有问题！
回复
6楼
主要看分流器的压降。打不打人也看人的绝缘程度，我的一个朋友交流220V都没事。不过正常情况下，50V以内直流电压问题不大。有个电工常识，试电时去用手背试，有电也不至于电倒，电死人不是电压高低，是取决于流过人体的电流大小和途径。
[
本帖最后由 cszhangyiping 于 2012-3-11 17:13 编辑 ]
回复
7楼
呵呵，谢谢各位的分析，补充下问题：分流器上压降很小（到了数据设备如果电压小于-46V就会告警）；分流器上流过的电流很大，有200A，而很多人说人体承受的电流只在mA级，哪怕分流器上有一点点漏电流也不能保证人体安全啊，持续困惑，欢迎继续讨论哈
回复
8楼
不必研究分流器上的压降，这点我可以明确的说明，分流器上的压降，在额定电流时也只有75mV！
关键是分流器上对地的电位，会不会对人产生触电的后果！
回复
9楼
答地板的问题：
1、你所说的42V是指安全额定电压系列之一（往低点还有36V、24V、12V、6V等等），我说的50V是指安全电压最高限值。（可参见GB/T13870.1-2008、GB/T3805-2008和GB50054-2011等规范）
2、可参见《全国注册电气工程师执业资格考试专业考试复习指导教材》（2008版）有关内容。
3、直流系统是对地绝缘的，但是其中的在线绝缘监视装置的检测电桥之中点是接地的，因而人体仅接触一极（正极，或者负极）的话，承受的对地电压正好为直流正负极之间电压的一半，即24V。（我们在变电站直流系统例行检测时有这样的实际经验）
呵呵，讨论讨论有益啊。
[
本帖最后由 wboy8759 于 2012-3-11 23:12 编辑 ]
回复
10楼
人体在触电时是否有生命危险，关键要看流经心脏的电流是否使他发生心室纤维颤动（简称“心室纤颤”），一般发生“心室纤颤”的工频交流电流为30mA及以上。大多数人在干燥条件下的人体电阻在1700欧姆左右，因而当接触的工频交流电压在50V及以上时，可能导致“心室纤颤”危险。而同等条件下，直流电对人体的作用稍轻一些，安全电压限值取120V。应当没记错。
呵呵，当年在考注电的时候，这些都是要重点考试的内容哦。
回复
11楼
我找了一本发黄的书，上面记载IEC-TC64 规定的通用接触电压极限，交流50V,直流120V,不知道改没改。人体的电阻是随接触电压升高而降低，当通过人体的电流约为30MA时，其相应的接触电压为50V。一般把50V以下认为为安全电压。
回复
