消防泵可以采用软启动器控制的方法。

但现行规范规定，消防泵不能采用变频控制。

规范实在是很奇怪。:@

llllove_pc 发表于 2014-5-11 23:36 盆友，貌似没有哪条规范禁止使用软起动器，现在自耦降压被禁止使用了盆友，自耦降压被禁止使用了？不会吧，能列出规范条目吗？

规范就是一坨狗屎，为什么软启动器能用变频器不能用？还有设备容量小于变压器容量15%的
可以直接启动，我真的更加无语了，能不能启动不能一概而论，和短路容量有直接关系。
大一点的设别，如果我通过详细的计算，得出了可以直接启动设备，难道也不允许吗？
上一级的短路容量我们决定不了，但是我们可以通过选择变压器的阻抗来调节变压器阻抗对短路容量的影响，
还有这个规范对于取自于城市10kV环网供电的是有些道理的，但是对于35kV或者110kV电源引入建筑物的，
短路容量相对说大多了，这个15%说实话完全可以无视，还有，假使怕设备启动拉低母线电压，
容易啊，选用低电压释放的接触器，还有可以采取控制回路专用变压器等等。

说说我的看法，截止目前，国家应该没有规范强调消防设备不允许采用软启动器，民规和新火规只要求不允许采用变频器。
但是，软启动器毕竟是由电子器件组成，不管是长时间使用还是长时间不用，出故障的概率都比常规的开关、控制器件大的多，对消防设备来说，火灾了，软启动器却罢工了，那就太可怕了。
当然，你设计为软启动器，审图的不会让你改图，最多提出个建议一类的东西，或者干脆不提，但是，为别人负责，也为自己负责，建议，我也是建议，不要设计采用软启动器。
再说一点，有些地方图集好像有采用软启动器的，但国家标准图集没有，咱们设计应按国家标准图集为准。另外设计时，应标明引用图集号，二次图页码等，若设计为软启动，标这些东西很成问题的。

民规说白了还不是规范，变频器其实也是软启动的一种，我变频启动后旁路，
这应该是可以的，民规的本意是不让消防设备用变频器来调速，毕竟增加了变频器，
增加了故障点，个人理解。

个人同意25楼的理解，我印象中老国标图集是有软启动了，新版的已经全部取消了，就是不推荐采用软启动只要是考虑启动可靠性的问题，容易故障；实在是不宜直接启动的，采用星三角启动

电气交流 发表于 2014-5-13 23:37 民规说白了还不是规范，变频器其实也是软启动的一种，我变频启动后旁路，这应该是可以的，民规的本意是不 …与你的理解有点不同。1、民规以前是推荐性标准，现在早已把那个“T”给去掉了，咱们搞设计的，民规是必须遵守的。2、变频器具有软启动的功能，但不能说变频器是软启动器的一种，毕竟变频器比软启动器功能强大的太多。3、再参考一下专家的意见吧。《2009年江苏电气专业疑难问题答复》第28题有这段话：软启动装置属电子设备，对消防设备来说经常不用，易出故障，设计人员应慎重考虑。　　所以，不会有审图专家提出不允许使用，全靠设计人员自己掂量。

lznybzw 发表于 2014-5-14 10:02 与你的理解有点不同。1、民规以前是推荐性标准，现在早已把那个“T”给去掉了，咱们搞设计的，民规是必 …变频器当然可以看成是软启动器的一种，工业上大型设备，几十M的设备，都是变频启动，其实也就是当做软启动器来用，启动完成后变频器旁路，我还是坚持我的观点，编制规范的人怕设计者用变频器去调速，这个确实不合适，增加了故障点。

电气交流 发表于 2014-5-14 11:46 变频器当然可以看成是软启动器的一种，工业上大型设备，几十M的设备，都是变频启动，其实也就是当做软启 …变频器是否能看成是软启动器的一种，咱不做讨论，建议版主再开一论题。但你说工业上大型设备采用变频器是来启动用的，我不敢苟同，据我所知，那是用来调速的，启动是它的副业。想想看，若那些大型设备拿变频器来启动，是否玩的有点大？直接用软启动器岂不又省钱又省事。

本帖最后由 电气交流 于 2014-5-14 13:06 编辑 lznybzw 发表于 2014-5-14 12:03 变频器是否能看成是软启动器的一种，咱不做讨论，建议版主再开一论题。但你说工业上大型设备采用变频器 …用变频器来作为软启动器，是有有原因的，我一一道来：首先国际品牌是很少有中压软启动器的，比如ABB，西门子等；其次变频启动方式没有牺牲启动力矩，启动是最有保障的。举个例子，20MW的电动机，如果只是变频启动的话，变频器有7MW左右就够了，当然和你选择的变频器的品牌和类型有关系。我们接触过的一些国际客户，都是不用中压软启动器的，低压可以。当然，顾名思义，变频器一般会认为是用来调速的，但是作为软启动器在工业大容量电动机的场合，案例很多很多。