结构的出路?
kroal
kroal Lv.3
2012年03月07日 18:10:23
来自于闲聊茶吧
只看楼主

大四毕业了要,最近在做毕业设计,今年考研没考上,准备在奋斗一年…… 做毕业设计的时候,觉着结构这档子事特别的枯燥无味。结构的那些个计算,从前面的梁柱截面的估算校核,到后面的框架。都是一些重复的枯燥的计算。可能是在下学识浅薄所以才有这样的愚见。一般的结构结构计算基本是基于牛顿的经典力学的基本公式F=ma,在加上结构或者材料的不同通过实验得到经验数据,比如说细长柱,很感性的可以得到细长的东西不稳定。于是通过多次实验,得到某个系数,保证细长柱的安全性。

大四毕业了要,最近在做毕业设计,今年考研没考上,准备在奋斗一年……
做毕业设计的时候,觉着结构这档子事特别的枯燥无味。结构的那些个计算,从前面的梁柱截面的估算校核,到后面的框架。都是一些重复的枯燥的计算。可能是在下学识浅薄所以才有这样的愚见。一般的结构结构计算基本是基于牛顿的经典力学的基本公式F=ma,在加上结构或者材料的不同通过实验得到经验数据,比如说细长柱,很感性的可以得到细长的东西不稳定。于是通过多次实验,得到某个系数,保证细长柱的安全性。
再者我觉着关于结构的这类研究有时代的局限性,当然每个东西都有他时代的局限性。但是我觉着这个局限性有他的特殊性,比如说以前的砌体结构,到现在的混凝土结构,而且到以后我觉着钢结构会相对普遍,因为混凝土本身的自重问题不满足高层的需求。再有砌体结构和剪力墙结构从结构布置上来看是一回事。
本科有限元属于选修课程属于凑学分的科目。所以不是很好,不过关于结构的研究我觉着也就在有限元这一块,而且昨天晚上看了钱学森的电影,我觉着建筑这块对有限元的研究……不好怎么说,因为建筑不在高速运转的状态。不是在火箭升空的时候一点小毛病就玩完了,一栋简单的建筑按着规范来,不至于出什么问题。(这里我所说的不存在社会因素)所以刨除经济因素,少动脑筋多放钢筋……关于有限元的研究,今天看了清华大学**的研究论文柱子在火灾中的受力分析。当然对于这类研究有他一定的积极意义,但是我觉着这样比如说火箭升空要穿越大气层。在这里你去研究穿越大气层的受力…… 我不是说这个研究没有意义,但总觉着欠点什么。
可能是我本身希望去尝试新的东西,长期在在这种线性思维下厌烦了,就像做毕业设计的时候,做建筑设计的时候,我本来是像做得“花俏”点。可是矩形这个基本的限定思维总打不破,最后就矩形咯……
今天去图书馆,拿起曾立志于的生物学。生物化学厚厚的近1000页,发现这东西有点像谈恋爱,四年的感情不管当初是因为何种原因走在一起,毕竟四年都过去了想放弃不是那么简单的。有诸多的不舍,对于保留在自己心里的曾今的美好,不过曾今是有多么的愉悦,逼近四年过去了,彼此都不是曾今的彼此,有了许多生疏……
路何去何从……
免费打赏
cexiaoluan
2012年03月08日 16:34:29
12楼
一起加油吧。在社会上磨练自己
回复
鉴定加固
2012年03月08日 16:50:12
13楼
貌似是个高手,还没毕业就分析的。。。。
回复
renhuozhegaosha
2012年03月08日 17:56:13
14楼
大学里面学的都是理论,理论这东西没有在实践中运用你就不知道它有什么用,就像在设计中为什么要强调强柱弱梁等等之类的概念。老庄说过一栋房子你把它设计倒了比较难,但是你要把它设计的完美那就需要一定的功夫,其实结构理论博大精深,值得你去花一辈子的时间去研究。

[ 本帖最后由 renhuozhegaosha 于 2012-3-8 17:57 编辑 ]
回复
kroal
2012年03月08日 19:51:22
15楼
强柱弱梁那是因为柱子受轴向压力延性比梁的小,不强柱的话,会造成柱端提前出线塑铰。其实这也是一个挺直观感性的东西。
回复
xiaoxuanfeng8983
2012年03月08日 20:17:10
16楼
比喻挺好的 呵呵 好好选择 我也是大四的
回复
whutsb
2012年03月08日 21:27:23
17楼
比你大一届,用亲身经历告诉你,能考研还是考吧,书还是读的越多越好,只要不是走进了死读书的死胡同就可以了!
回复
chenjunchengai
2012年03月08日 21:42:06
18楼
同样是 大四的学生,有很是感慨啊
回复
kroal
2012年03月08日 23:28:30
19楼
对自己的帖子表示惭愧……其实当时要表达的不是说什么学习要学到什么程度。我要说的是,其实整个工科来说,是一个务实的学科。打个简单的比方就临床医学和基础来说,现在临床医学已经走在了前面,但我们不能说那些走在前面的临床技术没有太多实质的含义。
我其实是想说(可能这个出发点大了点),未来出现了某种新型的建筑材料……那么今天的研究,对于那天似乎就没多少用处,好比砌体和钢结构。这就不同于理科的研究。(或许我的认知本身就具有局限性)那些基础性的研究,怎么说呐,打个比方高速运动的物理方程能运用在低速上(即经典力学)这是一种包含于被包含的关系。
诶 ,,我凌乱了。 不过最先说的那些东西,实在是太狭隘了,这也不能完全怪我来着,学校教学的侧重点就在于框架结构,框来框去的,也没有什么引导,自然而言就觉着只有那么点东西。
贻笑大方之家了……惭愧,惭愧。
尽管这是个拼爹的社会,不过世界终属于我们的。
楼上各位共勉……
回复
哈哈鱼79
2012年03月09日 09:20:17
20楼
通篇浏览了一遍,感觉楼主的想法还是很幼稚的,通篇下来,只有一个主题:就是结构这档子事特别的枯燥无味,而给出的无味的理由有三:1、计算按部就班,没有什么挑战性;2、结构的研究过于老旧,跟不上时代;3、结果没有必要做有限元设计。
我对楼主的这几点意见有不同的看法,楼主你觉得计算按部就班没有什么挑战性,那是因为你现在做的是毕业设计,而不是真正的结构设计,说句不好听的,你现在连设计的门都没入呢,你还没有资格来评论结构设计有没有挑战性。诚然,结构设计是跟在建筑设计后面的,只要建筑说改,结构就必须得改,这点也是现在的国情所导致的,但是,一个真正的结构师,他所能做的,不仅仅是跟在建筑后面修改,而是要能影响到建筑,推荐你去看看结构大师林同炎老先生的一些作品和书籍,你会有所收获的。
回复
zx372510455
2012年03月09日 09:40:10
21楼
回复

相关推荐

APP内打开