我看到很多城市污水处理厂的设计工艺采用了曝气沉砂池，其后跟了一个A-A-O工艺，或者厌氧池加好氧池的工艺。在此我想提出自己的异议，曝气沉砂池中的充氧对厌氧池的反应会造成很大的影响，使得厌氧变成了缺氧，这对工艺处理率会有影响。我想换成涡流沉砂池，可能会更好一些，不知我的异议是否正确，希望大家指教。
我看到很多城市污水处理厂的设计工艺采用了曝气沉砂池，其后跟了一个A-A-O工艺，或者厌氧池加好氧池的工艺。在此我想提出自己的异议，曝气沉砂池中的充氧对厌氧池的反应会造成很大的影响，使得厌氧变成了缺氧，这对工艺处理率会有影响。我想换成涡流沉砂池，可能会更好一些，不知我的异议是否正确，希望大家指教。
2楼
应该说影响还是有的，但是不大，曝气沉沙池的水力停留时间只有十几分钟，而厌氧池停留时间一般超过1h。中南院做过研究，也说印象不大，但现在一般不用曝沙池了，漩流用的很多。
回复
3楼
曝气沉砂池后的出水溶解氧可达0.6以上
回复
4楼
对于一般的城市污水，如果使用涡流沉砂池，是否可以省掉初沉池，这样一方面使管线缩短，另一方面造价也可以降低。不知我的分析是否正确。
回复
5楼
如果使用涡流沉砂池，可以省掉初沉池，因为它们的作应是等价的。
回复
6楼
不赞成，采用曝气沉砂池
回复
7楼
为什么呢，难道是去除效果好吗。
回复
8楼
关于水中氧的问题，不必担心，因为水中有机物消耗氧，一旦不供气氧也就没了。
回复
9楼
但是曝气的话，消耗电力，不是一部分的成本浪费嘛。
回复
10楼
旋流沉砂池成本和造价不是也很贵吗？
回复
