本工程为政府住宅工程，两个标段，甲方将外墙防水+室内防水 分包给了 某施工单位。在质监站的检查中，质监站明确提出，这是违法的，并给于甲方项目主任黄牌警告。甲直分包和甲指分包在工程上属于常见现象，甲直分包比较好理解，那么甲指分包的分项工程，在涉及利益方面，可能总包并未于分包签订合同，这种情况就属违法。但如果，甲方在施工前，在招标文件及总包合同中，明确将此类“甲指分包”明确由甲方直接分包，应该不属于违法？
本工程为政府住宅工程，两个标段，甲方将外墙防水+室内防水 分包给了 某施工单位。
在质监站的检查中，质监站明确提出，这是违法的，并给于甲方项目主任黄牌警告。
甲直分包和甲指分包在工程上属于常见现象，甲直分包比较好理解，那么甲指分包的分项工程，
在涉及利益方面，可能总包并未于分包签订合同，这种情况就属违法。
但如果，甲方在施工前，在招标文件及总包合同中，明确将此类“甲指分包”明确由甲方直接分包，应该不属于违法？
另外，如果，总包虽不情愿，但已与分包签订了合同，虽然是甲指，但不应属于违法，产生了合同关系的。
以上两点，大家觉得是否正确？
2楼
甲指定分包应该已经干涉了施工合同的正常进行，从法律角度是违法的，甲直接分包（一些专业性的）是在与施工单位合同签订之处就在合同里面明确了的，不 在施工承包范围，是可以的，假如是将结构进行分包也是不合法的
回复
3楼
楼主你回复的文不对题？
回复
4楼
应该是违法的，但现实中这样的情况很多。
回复
5楼
个人观点："甲方直接分包"即甲方直接将部分工程发包给某单位（非总包单位）且甲方与其完善合同。有肢解发包嫌疑。违法？。。 "甲方指定分包"即甲方干涉了总承包单位的分包工作，同样违法。此两种情况都可能导致总包与分包配合协调无法开展，导致工程整体进度缓慢。正确做法是总包单位将拟分包的单位报给甲方予以认可。
回复
6楼
现在工程中的甲指，甲供，甲委太多，太乱，说明了就是少花钱，想省，钻法律的空子。合同当中不会明确；都体现在补充合同里了；
回复
7楼
谢谢你的回复。
回复
8楼
谢谢你的点评，好些问题，不好解决?
回复
9楼
现实中就是这个样子
回复
10楼
这是甲方玩的花样，没办法，都是么利在作怪。
回复
11楼
回复
