本人也是从事结构设计两年多，做过2~3个高层，产生了一个疑惑 一个高层住宅建筑方案，每个人布的剪力墙 可能并不一样，如何比较不一样的方案呢？那个剪力墙布的更合理 ，更有效呢？ 如何让墙布的更有效呢？ 我进行了不成熟 的想法如下啊 PKPM给的默认刚度是 地震剪力于地震层间位移的比! 这里层间位移 是结构的剪切变现性和弯曲变形所累加的组合， 那么是不是X方向的地震力，我增加外围Y方向的剪力墙也可以减小弯曲变形，从而增加结构刚度呢？
本人也是从事结构设计两年多，做过2~3个高层，产生了一个疑惑
一个高层住宅建筑方案，每个人布的剪力墙 可能并不一样，如何比较不一样的方案呢？那个剪力墙布的更合理 ，更有效呢？ 如何让墙布的更有效呢？
我进行了不成熟 的想法如下啊
PKPM给的默认刚度是 地震剪力于地震层间位移的比!
这里层间位移 是结构的剪切变现性和弯曲变形所累加的组合，
那么是不是X方向的地震力，我增加外围Y方向的剪力墙也可以减小弯曲变形，从而增加结构刚度呢？
在大学手算剪力墙的时候，比如 X方的地震荷载，我们全加到 X方向上的墙上
这在PKPM建模里是不是很有效呢？
在建筑里 尽量布置大片墙，从而增加抗剪能力和提高材料的利用率呢？
32楼
路过学习的
回复
33楼
6楼说得有道理。规范规定在选双向地震作用时，可以不考虑偶然偏心，但在用PKPM计算时，偶然偏心和双向地震作用是可同时选的，结果差别不明显
回复
34楼
结构设计是一个在数学上被称之为渐进法的过程，说的很到位，没有最合理，只有更合理。
回复
36楼
剪力墙结构虽然有弯曲变形的性质，但弯曲变形所占的比例值得依照具体情况。通常高宽比较大，同时梁对墙肢约束较强（如大刚臂）情况，弯曲变形所占的比重较大，此时可利用增加翼缘墙肢长度（也就是垂直受力方向墙体）的方法。
回复
37楼
长墙虽然刚度大，但是吸引的地震剪力也大，中震情况下损坏的可能性也大，还是版主说得对，用连梁来耗散地震能量
回复
38楼
这么多高手，版主云集在此论证，学习了，谢谢你们！！
回复
39楼
菜鸟路过学习，正要开始一个高层剪力墙项目，虽然还没到能自己设计的地步，但是学习是必须的，很受用！！！
回复
40楼
二楼说的真好
回复
41楼
那位同仁有关于各种结构方案布置的质料的，可以发上了给大家分享的啊。那就真的是感激不尽了！
回复
