“图集03g101-1第47页中，剪力墙身水平钢筋构造中转角墙图示中，竖向钢筋在内侧，水平筋在外侧按此图施工”这句话指的上部剪力墙钢筋做法，地下室以下则相反

按什么模型计算不等于按什么模型受力，实际受力很复杂的，结构设计人不应偏激，应按方便施工考虑将水平筋放置在外侧，大不了调整一下截面有效高度。

地下室外墙为挡土墙，会受到土壤给的侧压力，竖向钢筋为主受力筋，在外侧，受力效果好。。施工要以施工图为第一位，图纸没有的，按图集执行。

[ 本帖最后由 a409982378 于 2012-1-11 08:39 编辑 ]

请看新图集77页

我靠，大不了调整有效高度，有效高度变小了，钢筋是不是上去了啊，裂缝是不是更难满足了啊，是不是要花更多的钱啊。

偏激了吧，调整不超过5%，其实设计人计算外随意增加的远不止这些

liuqilong2003 发表于 2012-1-10 14:33 上传的这个图是我想的解决办法，既保证了墙体水平钢筋包住暗柱，也保证了在暗柱以外的区域按设计者的意图（ …确实施工的时候会麻烦很多，其实对于地下室外墙，水平筋放在外侧也是可以的；对于大多数的地下室外墙破坏都不是因为竖向受力筋的问题，往往是因为混凝土的横向收缩、徐变造成的横向裂缝。

jszxwsw 发表于 2012-1-11 03:58 按什么模型计算不等于按什么模型受力，实际受力很复杂的，结构设计人不应偏激，应按方便施工考虑将水平筋放 …说得有道理；但不止是考虑施工方便性，更应结合实际中结构的破坏情况来考虑。事实才是理论的试金石！

wzp736 发表于 2012-1-11 08:59 请看新图集77页77页没有涉及有转角柱的做法

放内侧还是外侧，难有定论