楼主，说说你的高见啊，总得显示下你的水平吧。

对泵的运行、管理真不是很熟悉，会一直拜读该贴的

顶，一探究竟，专家多少还是懂一点的。

其实感觉主要的问题不在于懂不懂给排水或是有没有人懂给排水，而是建筑给排水的地位其实并不高，也没有得到重视，不论在设计院或是房地产开发商，感觉都是能用就好，以不出事能供上水为标准。

并不是说没人懂给排水，也不是说没人不知道这些问题需要好好研究一下，更不是说这是有多么艰难的课题。但实际情况摆在那儿，懂得太多并不见得就能应用到实际中，用了根本不受人重视，跟建筑专业多要点设备用房都没办法，跟老板多要点工期都不可能。所以做这些太深入的内容自娱自乐还可以，拿出去跟人说根本没人甩你。

除非所从事的工作就是研究性质，而且是那种可以一门心思做研究，不需要考虑收入效益名声地位，哈哈。但这个很难啊，在现在这个浮躁的社会大环境下。

完全同意楼主的观点。无负压设备就近能利用多少压力，厂家自己都是糊里糊涂。箱式无负压更是个瞎扯淡的东西。

所以呀，我用这个东西的时候，都是自己选泵

1、最节能的供水方式肯定是水泵水箱供水了。不过一些地方不让用屋顶水箱供水，防二次污染。至于节能，叠压供水比变频供水强点而已。
2、要想水泵夜间停下来，要陪稳压泵和水罐滴。
3、水泵切换时，压力要想稳住就得全变频，一个变频器滴不行。
我的看法。

哈哈，楼主发出的论战我特别赞赏。说实话，这个问题也是一直让我纠结的问题。本人在地产公司任给排水工程师，说是工程师，但对真正专业上的东西知之甚少。陆续接见了好几个做无负压供水设备的厂家，但在我内心一直认为最节能的还是我大学校园宿舍的那种屋顶水箱加水泵的供水方式。这里的水泵只有在屋顶水箱的水用到差不多了的时候，由浮球阀控制启动水泵，而且水泵的有效功率才发挥到了极致。希望同行们或所谓的砖家们给我解惑，求解惑！

楼主的挑战贴貌似没人敢接呢 楼主请您自己把坑填了吧 我等着学习呢

本人没能力解决楼主的问题，理论水平不够，但有物管的老行家证实，的确水泵水箱的供水方式最省电。我本人是绝对不用叠压供水，可不敢讲，因为会给同行骂死，几个大院的老总的话比规范都有用，因为人家负责审图呀！真希望这个讨论能真正开展起来，洗耳恭听真正的专家的高论！