在此要讨论的是存在高低区消火栓系统、报警阀有多组情况下的管网布置。
（一）室内消火栓管网
对于一个较大的小区，若存在高低区消火栓管网。
现在我的做法一般是从水泵房出来后直接分成两路， 一路高区，一路经减压阀减压，这样的好处是高低区管网清晰明了，高区接高区，低区接低区，减压阀组只在水泵房附近集中设置，管理方便。缺点在于，对于大点的小区，增加管材投资。综合管网相对复杂。但是这种做法较常见。
另一个思路是水泵房出来后就一路管网，至每个单体的时候再分成两路，一路供高区，一路供低区。这种做法的好处在于（1）减少管材这是肯定的。（2）对于形式多样，存在高度差异多的建筑群，能方便的根据各单体情况设置减压阀组。缺点么，应该在于各个单体都要设置减压阀组，需要空间。
相比较而言，我个人认为第二种减压阀组分开设置的思路不论是从经济型和施工难度上都更有优越性，但是不知道为什么，感觉第二种做法很少，求解。
（二）喷淋管网
对喷淋管网，这个问题就演变成了报警阀组是否集中设置的问题。
首先，喷淋的结合器按要求是要在报警阀组以前设置的。
其次，一个报警阀组控制的喷头个数是有限的。
因此，在这两个要求下来讨论就更有实际意义。
还是两种做法。
第一种，集中设报警阀组。
优点，方便管理。报警阀组的排水问题好解决。
缺点，报警阀后到各控制区域的线路较多，较长。结合器必然要经较长管线引出（顺便引出另一个问题:一个小区有必要每栋楼都设置结合器么？若按流量设置，基本上两个足以）
第二种，分开设报警阀组。
优点，管网清晰，简单，各单体只需从环网上分别引出报警阀组即可。省了很多管材。
缺点，增加报警阀间，分开设置不好管理吧。同时每个报警阀处要有排水措施。
不过这两种做法倒是都存在，倒底孰优孰劣呢
关于这两个问题，求解。